Багаудинова Алсу Назымовна

№

50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> № по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> № по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО3, просил признать за ним право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что он(истец) является неполнородным братом. При жизни наследодателю на праве совместной с его отцом принадлежала спорная комната. После смерти своего отца ФИО5 фактически вступил в наследство, проживал в комнате, оплачивал коммунальные платежи, к нотариусу не обращался, в собственность данное имущество не оформил. Истец является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего. В связи с тем, что при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на комнату, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик – <данные изъяты> № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слуша...

...ния дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передал безвозмездно по решению <данные изъяты> й сессии Подольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, комнату <данные изъяты> кв.м, в <адрес>, в совместную собственность ФИО4, ФИО5 ( л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

После его смерти открылось наследство, в том числе на ? долю комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлись ФИО5 (сын), ФИО3 ( дочь), что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11, оборот л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>, следует, что наследство после умершего приняли ФИО5 и ФИО3, состоящего из <данные изъяты> доли спорной комнаты.Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам на денежные средства наследодателя, расположенные во вкладах, на комнату- не выдавались(л.д.20-27).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

При жизни ФИО5 и ФИО4 являлись участниками совместной собственности на спорную комнату. ФИО5 после смерти своего отца- ФИО4 принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность установления долевой собственности на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

В силу положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если соглашением участников совместной собственности не установлены доли на общее имущество, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

По смыслу процитированных правовых норм, исходя из правового регулирования спорных правоотношений,с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, включению в наследство после смерти ФИО5 подлежит по 1/4 доля спорной комнаты(1/2:2).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде ? долей(1/2+1/4) комнаты площадью 10,5 кв.м в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником второй очереди к имуществу ФИО5 является его неполнородный брат – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ФИО5.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент своей смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ( л.д.30-38).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского округа Подольск Комитетом по строительству и архитектуре, в результате выполненных работ согласно адресной схеме Г.о. Подольск комнате № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в квартире с кадастровым номером <данные изъяты>, присвоен адрес: ФИО1, <адрес> Подольск, <адрес>, комната 1 ( л.д.64).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что « Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, по мнению суда, истец, являясь наследником по закону второй очереди, наследство после смерти брата ФИО5 в виде спорной комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>, по адресу: <адрес> принял фактически.

Иных наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, истец принял наследство формально и фактически, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на наследство – <данные изъяты> доли комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

Гр.дело№2-7722/22

50RS0035-01-2022-004866-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Подольск, МРИ ФНС РФ № по <адрес> о признании права на наследство, встречным требованиям ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО3, просил признать за ним право собственности на комнату площадью 10,5 кв.м, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что он(истец) является неполнородным братом наследодателя. При жизни наследодателю на праве совместной с его отцом-ФИО4 принадлежала спорная комната. После смерти своего отца ФИО5 фактически вступил в наследство, пользовался комнатой, оплачивал коммунальные платежи, к нотариусу не обращался, в собственность данное имущество не оформил. Истец является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего, принявшим наследство. В связи с тем, что при жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на комнату, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в части ? доли спорного имущества, выразив письменное н...

...амерение заключить мировое соглашение с ФИО3.

Ответчик – МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании предъявила встречные требования, просила признать за ней право собственности на ? долю спорной комнаты, выразив письменное согласие на заключение мирового соглашения с ФИО2.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «ПОЗНО» передали безвозмездно по решению 6- й сессии Подольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, комнату 10,5 кв.м, в <адрес>, в совместную собственность ФИО4, ФИО5 ( л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

После его смерти открылось наследство, в том числе на ? долю комнаты площадью 10,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являлись ФИО5 (сын), ФИО3 ( дочь), что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.11, оборот л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>, следует, что наследство после умершего приняли ФИО5 и ФИО3, состоящего из 1/2 доли спорной комнаты.Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам на денежные средства наследодателя, расположенные во вкладах, на комнату- не выдавались(л.д.20-27).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

При жизни ФИО5 и ФИО4 являлись участниками совместной собственности на спорную комнату. ФИО5 после смерти своего отца- ФИО4 принял наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность установления долевой собственности на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

В силу положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если соглашением участников совместной собственности не установлены доли на общее имущество, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

По смыслу процитированных правовых норм, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, включению в наследство после смерти ФИО5, как принявшего наследство после смерти отца, подлежит 1/4 доля спорной комнаты(1/2:2).

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе, в виде ? долей(1/2+1/4) комнаты площадью 10,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником второй очереди к имуществу ФИО5 является его неполнородный брат – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ФИО5.

Согласно справке ООО «Диском Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент своей смерти

( ДД.ММ.ГГГГ) был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ( л.д.30-38).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией городского округа Подольск Комитетом по строительству и архитектуре, в результате выполненных работ согласно адресной схеме Г.о. Подольск комнате № общей площадью 10,5 кв.м, расположенной в квартире с кадастровым номером 50:55:0010275:293, присвоен адрес: ФИО1, <адрес> Подольск, <адрес>, комната 1 ( л.д.64).

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 выразили намерение о признании за каждым из наследников право собственности по ? доле на наследственное имущество.

Удовлетворяя исковые и встречные исковые требования о признании права на наследство в уточненном наследниками размере, суд исходит из того, что согласно действующему законодательству принятое наследство принадлежит наследникам с момента его принятия, следовательно распределение и распоряжение наследством является исключительным правом наследников, принявших наследство. Из заявления ФИО2 и ФИО3, адресованного суду, следует, что стороны признали требования друг друга, по своему усмотрению распределив доли наследственного имущества. Иные лица, участвующие в деле в качестве ответчиком, в силу закона не имеют право в рассматриваемом случае на распоряжение наследственным имуществом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно статье 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что « Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди, наследство после смерти брата ФИО5 в виде спорной комнаты №, площадью 10,5 кв.м, расположенной в <адрес>, по адресу: <адрес>, приняли фактически.

Иных наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 просили о признании за ними права на наследство по ? доле за каждым, о чем расписались в протоколе судебного заседания (л.д.106).

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент смерти, ФИО2 и ФИО3, приняли наследство формально и фактически, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении требований к Администрации городского округа Подольск, МРИ ФНС РФ № по <адрес>, суд исходит из того, что иск в этой части предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 -27.05.1972года рождения, за ФИО3- 31.01.1974года рождения, право собственности на наследство -комнату № площадью 10,5 кв.м, кадастровый №, расположенную в <адрес>, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская