Багаутдинов Андрей Маратович

№ 2-192/2024

УИД 24RS0007-01-2023-001468-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при помощнике судьи Буц М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова А.М. к Юшкевич И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Багаутдинов А.М. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Юшкевич И.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 183 423 рубля 60 коп., а также возместить судебные расходы по уплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на бензин 3 873 рубля 50 коп., госпошлины в размере 5 086 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 22 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Юшкевич И.П., управлявшего мотоциклом Урал, без регистрационного знака, совершившего столкновение с автомобилем Toyota Allion регистрационный знак У771ХУ38, под управлением и принадлежащим истцу. В результате происшествия автомобиль истца получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в размере 183 423,60 рубля. Также истцом понесены указанные судебные расходы. В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный в результате ДТП ущерб.

В судебном заседании истец Багаутдинов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Юшкевич И.П. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о при...

...знании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багаутдинова А.М. к Юшкевич И.П. удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич И.П. в пользу Багаутдинова А.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 183423 (сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 60 коп.

Взыскать с Юшкевич Игоря Петровича в пользу Багаутдинова Андрея Маратовича судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходов на бензин в размере 3 873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 50 коп., по уплате государственной пошлины в размере 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей, а всего 15 959 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова