Багаутдинов Игорь Андреевич

72RS0014-01-2022-015149-27

Дело № 2 –7702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к Багаутдинову Игорю Андреевичу о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании сумму задолженности в размере 93 216,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 996,50 рублей. Свои требования мотивируют тем, что постановлением от 10.05.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени прекратил уголовное дело №м в отношении Багаутдинова Игоря Андреевича, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судом установлено, что Багаутдинов И.А. 30.04.2022 около 22 часов 55 минут находясь в общественном месте, в помещении зоны самообслуживания «24» дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, имел умысел, направленный на порчу имущества и осознавая возможные последствия, умышленно повредил: монитор устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №, в результате чего повредил верхнюю часть лицевой панели и рамку монитора; монитор устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №. В результате чего повредил верхнюю часть лицевой панели и рамку монитора; монитор устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №. В результате чего повредил рамку монитора. Данным преступлением ПАО Сбербанк причинен имущественный ущерб в размере 93 216,51 рублей: устройство Самообслуживание № повреждены элементы банкомата (в размере 45 424,37 руб., в том числе: материальный ущерб в размере 21 824.87 руб., и стоимость работ в размере 23 599,50 руб.: Верхняя часть лице...

...вой панели <данные изъяты> (стоимостью 21 577,00 руб.); Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247,87 руб.). Стоимость работ по ремонту: Работы по замене верхней части лицевой панели <данные изъяты> (стоимостью 6 359,70 руб.); Работы по повторной установке биометрической камеры (стоимостью 4 239,80 руб.); Работы по доставке запчастей (стоимостью 13 000,00 руб.). Устройство Самообслуживание № повреждены элементы банкомата (в размере 45 424,37 руб., в том числе: материальный ущерб в размере 21 824,87 руб, и стоимость работ в размере 23 599,50 руб.): Верхняя часть лицевой панели <данные изъяты>

<данные изъяты> (стоимостью 21 577 руб.); Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247,87 руб.) Стоимость работ по ремонту: Работы по замене верхней части лицевой панели <данные изъяты> (стоимостью 6 359,70 руб.); Работы по повторной установке биометрической камеры (стоимостью 4 239,80 руб.); Работы по доставке запчастей (стоимостью 13 000,00 руб.); Устройство Самообслуживание № повреждены элементы банкомата (в размере 2 367,77 руб., в том числе: материальный ущерб в размере 247,87 руб, и стоимость работ в размере 2 119,90 руб.): Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247,87 руб.). Стоимость работ по ремонту: Работы по замене рамки монитора лицевой панели <данные изъяты> (стоимостью 2 119,90 руб.). Общий материальный ущерб по УС № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму - 2 367,77 рублей. Материальный ущерб по повреждённым устройствам №, №, № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму 93 216,51 руб. Из которых 43 897,61 руб. составляет стоимость повреждённых элементов оборудования и 49 318,90 руб. стоимость работ по восстановлению повреждённого оборудования оплачены платежным поручением № от 29.07.2022. В своих объяснениях Багаутдинов И.А. указал, что - проверив поступления денежных средств на его карту, в связи с отсутствием поступления денежных средств на карту очень разозлился. Вернувшись через некоторое время к банкоматам нанес удары ногой в область экрана (монитора), вывел банкоматы из строя.

Представитель истца Полуянова И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багаутдинов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает, что причинил материальный ущерб истцу, сумму ущерба не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени прекращено уголовное дело №м в отношении Багаутдинова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением установлено, что Багаутдинов И.А. 30.04.2022 около 22 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно, в помещении зоны самообслуживания «24» Дополнительного офиса 8647/026 ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на порчу Имущества общественного пользования, около 22 часов 55 минут 30.04.2022, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ПАО «Сбербанк», и желая их наступления, Багаутдинов И.А., находясь в помещении зоны самообслуживания «24» дополнительного офиса 8647/026 ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормам морали и правилами поведения, достоверно зная, что находится в общественном месте, умышленно, с целью порчи чужого имущества, расположенного в общественном месте, нанес не менее двух ударов ногой по монитору устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №, в результате чего повредил верхнюю часть лицевой панели, стоимостью 21 577 рублей, и рамку монитора, стоимостью 247 рублей 87 копеек, принадлежащие ПАО «Сбербанк», всего на общую сумму 21 824 рубля 87 копеек, тем самым привёл в полную непригодность устройство самообслуживания для общественного пользования. Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, Багаутдинов И.А. около 22 часов 56 минут 30.04.2022, находясь в помещении зоны самообслуживания «24» дополнительного офиса 8647/026 ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <адрес>, нанес не менее трёх ударов ногой и не менее одного удара кулаком по монитору устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №, в результате чего повредил верхнюю часть лицевом панели, стоимостью 21 577 рублей, и рамку монитора, стоимостью 247 рублей 87 копеек принадлежащие ПАО «Сбербанк», тем самым привел в полную непригодность устройства самообслуживания для общественного пользования. Он же, Багаутдинов И.А., около 22 часов 59 минут 30.04.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на порчу имущества в общественном месте, находясь в помещении зоны самообслуживания «24» дополнительного офиса 8647/026 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, нанес не менее трёх ударов ногой по монитору устройства самообслуживания с регистрационным номером УС №, в результате чего повредил рамку монитора, стоимостью 247 рублей 87 копеек, принадлежащую ПАО «Сбербанк», тем самым привел в полную непригодность устройство самообслуживания для общественного пользования. В результате противоправных действий Багайтдинова И.А. ПАО «Сбербанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 43 897 рублей 61 копейку.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно справке об ущербе, в рамках материала проверки КУСП № от 02.05.2022, банку был причинён материальный ущерб по факту повреждения устройств самообслуживания (банкоматов) №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> зоне обслуживания 24, дополнительного офиса №: УС № повреждены элементы банкомата: Верхняя часть лицевой панели <данные изъяты>стоимостью 21 577 рублей, 00 копеек). Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247 рублей, 87 копеек) общая сумма прямого материального ущерба, причиненного противоправными действиями неустановленными лицами повредивших УС № составляет - 21 824 рубля, 87 копеек. Кроме того, для восстановления повреждённого устройства необходимо выполнение следующих работ: Работы по замене верхней части лицевой панели 4370003459 (стоимостью 6 359 рублей, 70 копеек). Работы по повторной установке биометрической камеры (стоимостью 4 239 рублей, 80 копеек). Работы по доставке запчастей (стоимостью 13000 рублей). Общий материальный ущерб по УС № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму - 45 424 рубля, 37 копеек. УС № повреждены элементы банкомата: Верхняя часть лицевой панели <данные изъяты> (стоимостью 21577 рублей, 00 копеек). Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247 рублей, 87 копеек). Общая сумма прямого материального ущерба, причиненного противоправными действиями неустановленными лицами повредивших УС № составляет - 21 824 рубля, 87 копеек. Кроме того, для восстановления повреждённого устройства необходимо выполнение следующих работ: Работы по замене верхней части лицевой панели 4370003459 (стоимостью 6 359 рублей, 70 копеек). Работы по повторной установке биометрической камеры (стоимостью 4 239 рублей, 80 копеек). Работы по доставке запчастей (стоимостью 13000 рублей). Общий материальный ущерб по УС № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму - 45 424 рубля, 37 копеек. УС № повреждены элементы банкомата: Рамка монитора <данные изъяты> (стоимостью 247 рублей, 87 копеек). Общая сумма прямого материального ущерба, причиненного противоправными действиями неустановленными лицами повредивших УС № составляет - 247 рублей, 87 копеек. Кроме того, для восстановления повреждённого устройства необходимо выполнение следующих работ: Работы по замене рамки монитора лицевой панели (4370003460) (стоимостью 2 119 рублей, 90 копеек). Общий материальный ущерб по УС № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму - 2 367 рублей, 77 копеек.

Итого, общий материальный ущерб по повреждённым устройствам №, №, № с материалами и работами ПАО Сбербанк причинен на сумму 93 216 рублей 51 копейку. Из которых 43 897 рублей, 61 копейку составляет стоимость повреждённых элементов оборудования и 49 318 рублей, 90 копеек стоимость работ по восстановлению повреждённого оборудования.

Таким образом, поскольку истцу причинён ущерб на сумму 93 216,51 рублей, что установлено в судебном заседании, ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба, либо иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 996,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багаутдинова Игоря Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в счет возмещения материального ущерба 93 216,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

Судья О.М. Баева

УИД 72RS0014-01-2023-009955-08

Дело № 2 – 9042/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика Парфёновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области в интересах несовершеннолетних Багаутдиновой Алисы Холиковны, Багаутдиновой Регины Холиковны к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области обратилось в суд в интересах Багаутдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, с иском к ответчику с требованиями о признании права пользования жилыми помещениями, расположенным <адрес> мотивируя требования тем, что на учете в секторе по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского района состоят несовершеннолетние Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Опекуном назначена Коржикова Е.Н. Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы <адрес> Нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения №11/0248 от 09.03.2011 <адрес> является мать несовершеннолетних -Багаутдинова В.Т., к...

...оторая лишена родительских прав в отношении Багаутдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, по решению Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.01.2021.

Представитель истца, опекун несовершеннолетних Багаутдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ -Коржикова Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Управление социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что право пользования несовершеннолетних Багаутдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ -Коржикова Е.Н., не оспаривается, поскольку возникло в силу родственных отношений с нанимателем Багаутдиновой В.Т. Как указано в исковом заявлении, признание права пользования необходимо для заключения договора социального найма на жилое помещение <адрес> Между тем, договор социального найма на указанное жилое помещение является действующим, право пользование Багаутдиновой В.Т. не утрачено. Заключение нескольких договоров социального найма в отношении одного и того же жилого помещения не допускается. Таким образом, установление в судебном порядке право пользования указанным жилым помещением не повлечет для Багаутдиновой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ правовых последствий для заключения нового договора социального найма на указанное жилое помещение. Таким образом, в данном случае возможно лишь включить несовершеннолетних в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Багаутдинова Венера Тимербаевна является матерью несовершеннолетних Багаутдиновой Алисы Холиковны, ДД.ММ.ГГГГ Багаутдиновой Регины Холиковны, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств (повторные) о рождении II-ФР № от 28.01.2021, II-ФР № от 27.01.2021 (л.д.7,9).

Несовершеннолетние Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, остались без помечания родителей: мать Багаутдинова В.Т. лишена родительских прав (решение Ленинского районного суда Тюменской области от 19.01.2021) отец в установленном законом порядке не значится (в свидетельстве о рождении в графе отец-прочерк), опекуном назначена Коржикова Е.Н., что подтверждается копиями приказов Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменской области Департамента социального развития Тюменской области №-от от 31.03.2023 и №-от от 31.03.2023 (л.д.8,10).

На основании приказа сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области № от 31.02.2023 несовершеннолетние Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдиновой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, поставлены на централизованный учет (л.д.11).

Согласно сведений МП МО МВД России «Тюменский» от 04.07.2023, Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства <адрес> с 21.02.2012 и по настоящее время; по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04.2023 по 01.04.2030; Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства <адрес> с 22.04.2013 и по настоящее время; по месту пребывания <адрес>, с 04.04.2023 по 01.04.2031 (л.д.12).

Между Администрацией города Тюмени (Наймодатель) и Багаутдиновой Венерой Тимербаевной (Наниматель) заключен типового договора социального найма жилого помещения № от 09.03.2011, согласно которому Наниматель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя Багаутдиновой В.Т. включены: Багаутдинов И.А. (сын), Бавгаутдиновой С.Х. (дочь), Багаутдиновой А.Х. (дочь), Багаутдинова Д.Х. (сын), члены семьи нанимателя- Багаутдинов Т.Т., Багаутдинов Р.Т., Дергачев А.А, Багаутдинова К.А., что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения № от 09.03.2011 (л.д.14).

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11).

В силу ст. 49 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Частью 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Как следует из абз. 5 п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 4 статьи 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетние Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ, приобрели право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> по договору социального найма в качестве членов семьи нанимателя Багаутдиновой В.Т., в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои права, их мать Багаутдинова В.Т., попыток для включения их в договор социального найма в качестве членов семьи до настоящего времени не предпринимала.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетние Багаутдинова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдинова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку являются членами семьи нанимателя, в связи с чем, требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района Департамента социального развития Тюменской области в интересах несовершеннолетних Багаутдиновой Алисы Холиковны, Багаутдиновой Регины Холиковны –удовлетворить.

Признать за Багаутдиновой Алисой Холиковной, Багаутдиновой Региной Холиковной право пользования жилыми помещениями, расположенными <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>