Башкене Тамара Игоревна

Дело № 2-134/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Советск 17 февраля 2014 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное иском общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Башкису А.Р., третьему лицу Башкене Т.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Башкису А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск ООО СК «Цюрих» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Башкис А.Р., в результате действий которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, причинены механические повреждения на общую сумму <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован ООО СК «Цюрих». Виновным в ДТП явился водитель Башкис А.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и не имевший права управления. На основании заключения независимой экспертизы потерпевшему ФИО5 ООО «СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, и в соответствии с решением суда в пользу потерпевшего ФИО5 с ООО «СК «Цюрих» взыскан ущерб на сумму <данные изъяты>.

По указанным обстоятельствам истец ООО СК «Цюрих», ссылаясь на ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 965, 1064, 1081 и 1081 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с Баш...

...киса А.Р. в порядке регресса сумму расходов, понесённых ООО СК «Цюрих», в связи со страховой выплатой и возмещением ущерба, в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесённые ООО СК «Цюрих» в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Башкене Т.И., являющаяся собственником легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истец ООО СК «Цюрих», будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание своего представителя не направил, причину его неявки суду не сообщил, при предъявлении иска просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Башкис А.Р. иск признал полностью, порядок и последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне ответчика Башкене Т.И. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика и третье лицо, прения, исследовав доказательства, представленные в обоснование иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Абзацем третьим и четвёртым части 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Подпунктами «б» и «в» пункта 76 раздела XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» и Башкене Т.И. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются полисом ВВВ №. Транспортным средством, указанным в договоре, являлся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Башкене Т.И. на праве собственности.

Согласно извещению о ДТП и делу об административном правонарушении в отношении Башкиса А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под его же управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Башкене Т.И., под управлением Башкиса А.Р., когда он на управляемом им автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем ФИО5.

В момент ДТП водитель Башкис А.Р. находился в алкогольном опьянении и не имел права управления транспортным средством.

Данное ДТП ООО СК «Цюрих» признало страховым случаем и ФИО5, владельцу второго повреждённого автомобиля ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, участвовавшему в ДТП, на основании заявления о выплате страхового возмещения по факту ДТП и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Сумма возмещения, состоящая из ущерба в размере <данные изъяты>, подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в пользу ФИО5 решением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Цюрих» взыскана оставшаяся не выплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан водитель Башкис А.Р..

Виновность Башкиса А.Р. подтверждается делом об административном правонарушении в отношении него и судебными решениями по делу.

Учитывая, что Башкис А.Р. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в силу выше указанных норм страхового законодательства, иск ООО СК «Цюрих» к Башкису А.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы.

Поскольку иск ООО СК «Цюрих» судом удовлетворяется в полном объёме, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при предъявлении иска полежат возмещению ответчиком Башкисом А.Р. в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Башкису А.Р., третьему лицу Башкене Т.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Башкиса А.Р. <данные изъяты> в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» с Башкиса А.Р. 2336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 93 копейки в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение принято 19 февраля 2014 года.

Судья П.П. Жукаускас