Багаутдинов Нияз Раисович

Дело № 1-769/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Багаутдинова Н.Р.,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

БАГАУТДИНОВА НИЯЗА РАИСОВИЧА, 25 августа 1983 года рождения, уроженца д. Большое Султаново Сафакулевского района Курганской области, гражданина РФ, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Гранула Южный Урал» машинистом экструдера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багаутдинов Н.Р. около 03 часов 00 минут 09 сентября 2023 года, находясь у д. № 23 по ул. Первого Спутника в г. Челябинске, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 09 августа 2021 года, вступившего в законную силу 20 августа 2021 года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается...

Показать ещё

... управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ЛАДА ГРАНТА 219020», государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности его брату - БРГ, и будучи в состоянии опьянения в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 09 сентября 2023 года, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц Металлургического района города Челябинска.

Далее, 09 сентября 2023 года в 03 часа 10 минут Багаутдинов Н.Р., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля у д. № 9 по ул. Первого Спутника в г. Челябинске, сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Багаутдинова Н.Р. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что послужило основанием для проведения Багаутдинову Н.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако в указанный день в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минут Багаутдинов Н.Р., находящийся у д. № 9 по ул. Первого Спутника в г.Челябинске, в присутствии двух понятых, не выполнил законного требования сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления водителя Багаутдинова Н.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого Багаутдинов Н.Р. так же отказался, о чем была сделана отметка в протоколе ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Багаутдинов Н.Р. полностью признал вину и согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство Багаутдинова Н.Р., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, поскольку Багаутдинов Н.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, вынесенного в порядке особого производства, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Багаутдинову Н.Р. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Багаутдинова Н.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Багаутдинова Н.Р. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Багаутдиновым Н.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими Багаутдинову Н.Р. наказание обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где он указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, участие его добровольцем в боевых действиях в ЧВК «Вагнер», а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Багаутдинову Н.Р. судом не установлено, поэтому суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Также, учитывается, что Багаутдинов Н.Р. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Вместе с тем, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым признать ее исключительной, дающей законные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопросы назначения наказания, суд считает, что наказание в виде штрафа, в случае его назначения подсудимому, может повлечь негативные последствия для членов семьи подсудимого.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление Багаутдинова Н.Р. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, именно этот вид наказания, а не какой-либо иной вид, предусмотренный санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и не совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Однако законных оснований для конфискации автотранспортного средства марки «ЛАДА ГРАНТА 219020», государственный регистрационный знак №, на котором подсудимый совершил преступление, по делу не имеется, так как автомобиль принадлежит его брату - БРГ

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БАГАУТДИНОВА НИЯЗА РАИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Багаутдинову Н.Р. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья

Свернуть