Багаутдинов Нурадил Бамалутдинович

Дело №а-157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2020 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО1 по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

Являться два раза в месяц в ФИО1 РФ по <адрес> по месту жительства для регистрации; запретить пребывание на территории кафе, баров, ресторанов и иных местах распития спиртных напитков с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласен. В удовлетворении иска не возражал.

Помощник прокурора доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он ранее отбывал наказание, за совершение тяж...

...кого преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок и прочее для ограничения прав и свобод гражданина в виде установления административного надзора и установлении административных ограничений.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы административного истца о том, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Волжского городского суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Им было совершено тяжкое преступление.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением ФИО1 отдела ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, до погашения судимости дважды был привлечен к административной ответственности, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

Учитывая требования положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 нигде не работает, два раза в 2019 году совершил административные правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, что характеризует его отрицательно. Данные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

С учетом характеристики личности ФИО2, степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора до погашения судимости и установить указанные в административном иске ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 2 (два) раза в месяц.

запретить посещение кафе, баров, ресторанов, и тому подобных питейных заведений в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов