Багавиев Альберт Касимович

гражданское дело № 2-632/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 20 июня 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Багавиеву А.А., Мухаметзяновой А.Р., Хисамутдинову Т.Х., Багавиеву А.К., Багавиевой Р.Х., Галеевой Д.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Багавиеву А.А., Мухаметзяновой А.Р., Хисамутдинову Т.Х., Багавиеву А.К., Багавиевой Р.Х., Галеевой Д.Х. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 25 ноября 2004 года между Багавиевым А.А. и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 525000 рублей на срок по 25 ноября 2019 года под 18% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 ноября 2004 года между Банком и Мухаметзяновой А.Р. был заключен договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Хисамутдиновым Т.Х. - договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Багавиевым А.К. - договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Ба...

...гавиевой Р.Х. договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Галеевой Д.Х. договор поручительства № от 25 ноября 2004 года.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 31 марта 2016 года составила 161065 рублей 22 копейки.

Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 161065 рублей 22 копейки, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 4421 рубль 30 копеек.

В судебном заседании стороны не явились, были надлежащим образом извещены. Ответчики представили справку о задолженностях заемщика Багавиева А.А. по состоянию на 09 июня 2016 года, согласно которой задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2004 года ответчиками погашена полностью, кредит закрыт.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 25 ноября 2004 года между Багавиевым А.А. и Банком заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 525000 рублей на срок по 25 ноября 2019 года под 18% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 ноября 2004 года между Банком и Мухаметзяновой А.Р. был заключен договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Хисамутдиновым Т.Х. - договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Багавиевым А.К. договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Багавиевой Р.Х. договор поручительства № от 25 ноября 2004 года, с Галеевой Д.Х. договор поручительства № от 25 ноября 2004 года.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняет обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из требований, имеющихся в материалах дела, следует, что истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели, данные требования ответчиками проигнорированы, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Однако, после обращения истца в суд ответчики полностью погасили кредит, что подтверждается справкой Банка от 09 июня 2016 года. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отпали.

В то же время истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4421,30 рублей, доказательств ее оплаты истцу ответчиками не представлено, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Багавиеву А.А., Мухаметзяновой А.Р., Хисамутдинову Т.Х., Багавиеву А.К., Багавиевой Р.Х., Галеевой Д.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Багавиева А.А., Мухаметзяновой А.Р., Хисамутдинова Т.Х., Багавиева А.К., Багавиевой Р.Х., Галеевой Д.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» » в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 расходы по оплате госпошлины с каждого по 736 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.

гражданское дело № 2-987/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 ноября 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиевой Л.С. к Багавиеву А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Набиева Л.С. обратилась в суд с иском к Багавиеву А.К. в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что 16 декабря 2015 года был заключен договор займа № 280, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере 7000 рублей под 1 % в день сроком на 15 дней. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвращает, проценты по договору не выплачивает. По состоянию на 19 сентября 2016 года задолженность ответчика перед истицей составляет 52690 рублей. Основной долг по договору займа составляет 7000 рублей. На основании п. 4.2 договора займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19390 рублей. На основании п. 8.1 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов ответчик должен уплатить неустойку по 100 рублей за каждый день просрочки, что составляет на 19 сентября 2016 года 26300 рублей. Истица просит взыскать с ответчика 7000 рублей сумму основного долга, 19390 рублей процентов по договору, 26300 рублей неустойки и 1780 рублей 70 копеек расходов по оплате госп...

...ошлины.

В судебное заседание истица Набиева Л.СМ. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Багавиев А.К., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года между истицей и ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа № 280, согласно которому ответчик получил у истицы 7000 рублей под 1 % в день и должен их вернуть в полном объеме с учетом процентов 30 декабря 2015 года. На основании п. 4.2 договора займа № 280 проценты начисляются на всю сумму денежного займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и до дня возвращения займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства Займодавца.

Пунктом 8.1 договора займа № 280 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Согласно расчетам истицы размер неустойки составляет, начиная с 31 декабря 2015 г. по 19 сентября 2016 года 26300 рублей, то есть за 263 дня просрочки. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно исковому заявлению, ответчик сумму, полученную по договору, не вернул, проценты не уплатил. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. На основании изложенного, проверив расчеты истицы, суд находит исковые требования обоснованными, а произведенные ею расчеты процентов по договору и пени правильными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истицы следует взыскать 7000 рублей основного долга, 19390 рублей процентов по договору, 26300 рублей неустойки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истица уплатила 1780 рублей 70 копеек госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истицы следует взыскать 1780 рублей 70 копеек расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Набиевой Лейсан Сагитовны удовлетворить.

Взыскать с Багавиева А.К. в пользу Набиевой Л.С. 7000 рублей основного долга, 19390 рублей процентов по договору, 26300 рублей неустойки и 1780 рублей 70 копеек расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.