Багавутдинов Нажиюлла Рагимуллаевич

Дело 2-3808/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багавутдинова ФИО7 к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Багавутдинов Н.Р. обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченной стоимости за некачественный товар в сумме 695 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и неустойки в сумме 1 292 700 рублей, указав при этом, что является собственником транспортного средства ЛАДА Ларгус 2018 года выпуска. В месячный срок эксплуатации транспортного средства столкнулся с признаками производственного дефекта заводского брака, заключенного в неисправности рулевой рейки, а именно имеет место протечки жидкости гидроусилителя руля, частичный отказ ГУР при управлении автомобилем. При обращении в сервисный центр сообщили, что это не заводской брак, а поломка из-за неправильной эксплуатации. При вторичном обращении сообщили, что будет сделан заказ на новую и будет установлено по гарантии. Прошло более месяца рейку как обещали так и не установили.

Выявленные недостатки являются существенными, так как не были оговорены при покупке автомобиля, в результате чего за время эксплуатации транспортного средства истец потерпел моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец - Багавутдинов Н.Р., будучи надлежаще извещенный о времени и мест...

...е судебного разбирательства, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» - Фатуллаев А.И. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно гарантийному талону ПАО «АВТОВАЗ» на автомобиль LADA Largus идентификационный № № установлена гарантия. 36 месяцев или 50 тыс. км пробега (что наступит ранее).

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля LADA LARGUS идентификационный № №, является Багавутдинов Н.Р.

Из копии претензии, направленной в адрес ОАО «АВТОВАЗ» видно, что Багавутдинов Н.Р. обращался с претензией на неисправность купленного им автомобиля LADA LARGUS, №, 2018 года выпуска. Однако данных о получении ответчиком указанной претензии не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Согласно перечню утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 года N 575 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков" транспортное средство относится к технически сложным товарам.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока, указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: 1) обнаружение существенного недостатка товара; 2) нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; 3) невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из содержания преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отношении технически сложных товаров, к которым относится автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Судом установлено, что истцом не проводилась судебная автотехническая экспертиза с целью установления недостатков автомобиля, на которые он указывает, ходатайств о ее назначении в ходе рассмотрения дела также от истца не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в автомобиле существенных недостатков, на которые он указывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Багавутдинову ФИО8 в удовлетворении иска к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченной стоимости за некачественный товар в сумме 695 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и неустойки в сумме 1 292 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Айгунова З.Б.