Багдасарян Аршалуйс Андраникович

Дело № 2-554/2025 20 февраля 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-004138-32 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарова Е.С. к ООО «ЛЕТВУД» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца Багдасаряна А.А. (по доверенности от 07.06.2024),

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.С. обратился в суд с иском к ООО «ЛЕТВУД» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков строительства в размере 914 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы в размере 102 750 рублей.

Истец обосновывает требования наличием недостатков в возведенном ответчиком доме модульной конструкции по договору № ПС-7 от 25.07.2022 и необходимостью устранением указанных недостатков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 между Захаровым Е.С. и ООО «ЛЕТВУД» был заключен договор на изготовление дома модульной конструкции №ПС-7 (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязан принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях установленных указанным Договором, а ответчик обязан изготовить до...

...м модульной конструкции в соответствии с Архитектурным проектом, техническим описанием и эскизными чертежами, а также выполнить работы по доставке, монтажу и установке в срок до 04.02.2023 в следующем порядке: в течение 120 календарных дней с момента получения денежных средств по договору.

06.10.2022 истец исполнил свои обязательства по указанному Договору в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк России» от 06.10.2022 (л.д.19).

В соответствии пунктом 3.1 Договора сроки окончания выполнения работ - 120 календарных дней с момента получения средств по договору. С учетом даты оплаты, 120 календарных дней истекло 04.02.2023.

Завершение работ в срок было осуществлено ответчиком 19.05.2023, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи объекта к Договору (л.д.20).

Истец указывает, что на 03.04.2024 выявлены следующие недостатки, допущенные во время строительства: дефект установки межкомнатной двери, коробка двери деформировалась из-за некачественной установки и стала задевать напольное покрытие, что приводит к механическому повреждению последнего и неплотного прилегания к дверной коробке при закрывании полотна; недостатки монтажа межкомнатных стыков, между модулями из которых состоит модульная конструкция дома. Обнаружены пустые полости на границах дома и стыков модульной конструкции, приводящие к большим теплопотерям; преждевременное появление трещин межплиточных швов в зоне санитарного узла; недостатки некачественной установки пластиковых окон в комнатах и помещении санитарного узла, в виде образования наледи с внутренней стороны.

Согласно п. 6.1. Договора на объект подрядчиком устанавливается гарантийный срок - 12 месяцев (на отдельные элементы: гарантийный срок на конструктивные элементы, силовой каркас 10 лет, гарантийный срок на кровлю от протечек - 12 месяцев; гарантийный срок на внешнюю и внутреннюю отделку - 12 месяцев).

В соответствии с п. 6.2. Договора гарантийный срок на объект наступает с момента приема выполненных работ заказчиком и подписанием заказчиком Акта приема-дачи выполненных работ.

Поскольку обязательства по завершению работ были исполнены ответчиком 19.05.2023, гарантийный срок истекает 19.05.2024.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе требовать от продавца незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

03.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о незамедлительном безвозмездном устранении подрядчиком недостатков при строительстве по договору подряда №ПС-7 со сроком для ответа не позднее 15.04.2024, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно отчету №2024/04/28-04 от 06.04.2024 ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость устранения недостатков индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ... учетом износа составляет 914 200 рублей.

14.04.2024 почтовым отправлением Почтой России ценным письмом с описью вложения истцом было направлено претензионное письмо с приложениями с требованием к Ответчику возместить стоимость недостатков.

Доказательства возмещения размера ущерба, отсутствия указанных истцом недостатком либо иного размере ущерб ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 914 200 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 472 100 рублей ((914 200 + 30 000) : 2).

Правовые основания для снижения суммы штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме 18 000 рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает требования разумности и справедливости, фактическое удовлетворение иска, обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, учитывая доказанность несения расходов в сумме 84 750 рублей и чрезмерный характер указанных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 12 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» в пользу Захарова Е.С. в счет возмещения ущерба 914 200 (Девятьсот четырнадцать тысяч двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 472 100 (Четыреста семьдесят две тысячи сто) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оценке ущерба сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, а всего 1 484 300 (Один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ООО «ЛЕТВУД» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 12 642 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.02.2025