Багдасарян Гагик Рафикович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Аксёновой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Минасяну А. А., Багдасаряну Г. Р., Саакян М. А., Никогосяну А. Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Минасяну А. А., Багдасаряну Г. Р., Саакян М. А., Никогосяну А. Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном солидарном взыскании задолженности по нему.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО "Сбербанк России" и Минасяном А. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № указанного договора Минасяну А. А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Минасян А. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее *** числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасаряном Г. Р.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с...

... Саакян М. А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Никогосяном А. Ш..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами № вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщиг обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.№ договоров поручительства -Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" с: Минасяна А. А., Багдасаряна Г. Р., Саакян М. А., Никогосяна А. Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Минасян А.А., Багдасарян Г.Р., Саакян М.А, Никогосян А. Ш., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчиков. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Минасяном А. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Минасяну А. А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых (л.д. 23-25)

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Минасян А. А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее *** числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме *** рублей и был ознакомлен с графиком платежей и с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 29,30).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасаряном Г. Р.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Саакян М. А.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Никогосяном А. Ш. (л.д. 26-28).

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав кредит Минасяну А.А. в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ссудного счета № (л.д. 15-17).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Минасян А.А. неоднократно нарушал, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Минасяна А.А. перед банком, и считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила *** рублей, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Так как обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасаряном Г. Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Саакян М. А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Никогосяном А. Ш., где условиями указанных договоров предусмотрено солидарная обязанность поручителей перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору на основании п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.№ договоров поручительства Заемщику и Поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** рубля, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойки, и расторжении кредитного договора.

Однако, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены, что свидетельствует о неоднократном нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, на основании представленных истцом доказательств, установлено неоднократное нарушение Минасяном А.А. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, что является существенным нарушением Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку повлекло для истца такой ущерб, на что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Минасяну А. А., Багдасаряну Г. Р., Саакян М. А., Никогосяну А. Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном солидарном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. № Договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. При подачи иска истцом произведены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме *** рублей, которые необходимо взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Минасяну А. А., Багдасаряну Г. Р., Саакян М. А., Никогосяну А. Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Минасяном А. А..

Взыскать солидарно с Минасяна А. А., Багдасаряна Г. Р., Саакян М. А., Никогосяна А. Ш. пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** рублей.

Взыскать с Минасяна А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1477,89 рублей.

Взыскать с Багдасаряна Г. Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1477,86 рублей;

Взыскать с Саакян М. А., в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1477,86 рублей;

Взыскать Никогосяна А. Ш. пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме1477,86 рублей.

Ответчики вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года

Судья