Багдасарян Лусинэ Альбертовна

Дело № 12-58/2024

64MS0046-01-2023-003474-84

Дело 5-415/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багдасарян Л.А. и её защитника – адвоката Трегуба В.В., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№> от <Дата>

потерпевшей КЛГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багдасарян Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Багдасарян Л.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> года Багдасарян Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, Багдасарян Л.А. подана жалоба, в которой её автор просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> года, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, несогласие с правонарушением, отс...

Показать ещё

...утствием в действиях состава административного правонарушения, так как лопатой не била.

В судебном заседании Багдасарян Л.А. доводы жалобы с учетом уточнений поддержала, по основаниям изложенным в жалобе, просила производство по делу прекратить, указав, что КЛГ. лопатой не ударяла.

Защитник Трегуб В.В. доводы жалобы, с учетом уточнений поддержал, просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая КЛГ. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что Багдасарян Л.А. ударила ее лопатой, от чего она испытывала боль.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением по статье 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, <Дата>, в период времени с <данные изъяты>., Багдасарян Л.А. находясь по адресу: <адрес> нанесла КЛГ. один удар совковой лопатой по левому бедру, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № <№> от <Дата> года;

- заявлением потерпевшей КЛГ от <Дата>

- объяснениями КЛГ

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>

- объяснениями Багдасарян Л.А.;

- заключением специалиста № <№> от <Дата>

- рапортом УПП ПП № 10 ОП № 2 в составе УМВД по г.Саратову;

- заключением эксперта № <№> от <Дата>, согласно которого повреждения указанные в заключении специалиста № <№> от <Дата> могли образоваться в срок до суток до момента проведения освидетельствования; повреждения кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети могли образоваться от одного удара лопатой по левому бедру или от каких-либо других твердых предметов;

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в деянии Багдасарян Л.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Багдасарян Л.А. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, что она потерпевшую не била, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Иные доводы Багдасарян Л.А. и её защитника, изложенные как в жалобе, так и в судебном заседании, не имеют правового значения, не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления о назначении наказания

Всем представленным в дело доказательствам, в том числе объяснениям и показаниям свидетелем судом дана надлежащая оценка.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущены.

Несогласие Багдасарян Л.А. и её защитника с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта и сводятся к переоценке установленных и исследованных доказательств, оснований для которой суд не находит.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Багдасарян Л.А. в совершении данного административного правонарушения.

Вопреки мнению автора жалобы, представленные доказательства свидетельствуют о том, что обстоятельства вменяемого ей правонарушения установлены должным образом, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Багдасарян Л.А. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Позиция Багдасарян Л.А. расценивается судьей как способ избежать ответственности.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

При этом доводов, способных повлечь отмену судебного постановления и прекращение производства по делу, в настоящей жалобе не приведено.

Какие-либо нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены.

Постановление о привлечении Багдасарян Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Багдасарян Л.А. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Багдасарян Л.А. – оставить без изменения, а жалобу Багдасарян Л.А. – без удовлетворения.

Судья Т.В. Савина

Свернуть