Ларионов Андрей Геннадьевияч

Дело №12-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2016 года с. Багдарин

Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л., единолично, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ларионова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 07 декабря 2015 г., в соответствии с которым Ларионов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ларионовым подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в котором он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы Ларионов указал, что обстоятельства при рассмотрении не установлены в полном объеме, а именно не допрошен сотрудник ДПС Ц., не допрошены понятые, не проверены наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Не учтено, что, что он находился в неадекватном состоянии, поскольку попал в ДТП, при котором возникла угроза жизни...

... и здоровью ему и его супруге. Указывает, что изменение кожных покровов лица произошло из-за того, что попав в ДТП он пытался при низкой температуре завести автомобиль в течение 4 часов.

Ларионов А.Г., неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Допрошенный в ходе судебного заседаниястарший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Баунтовскому эвенкийскому районуЦ., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД сообщили, что на 116 км автодороги <адрес> произошло ДТП. Когда он с другим инспектором прибыли на место ДТП увидели, что в ДТП участвовали две автомашины, одна легковая «<данные изъяты>» и грузовая. В автомашине «<данные изъяты>» находилось двое мужчин, зарулем автомашины был Ларионов А.Г.который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Ларионов признался, что купил автомашину в <адрес>, зарегистрировал машину, потом распивал спиртные напитки. Не протрезвев поехал домой. Перед выездом на место ДТП, зная фамилия участников ДТП, позвонили супруге Ларионова и попросили ее приехать на место аварии. Супруга Ларионова приехала позже их, с ней был гражданин Б. которому в дальнейшем и передали задержанное транспортное средство, поскольку Ларионов находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено алкотестером. Ларионов не отрицал, что находился за рулем в состоянии опьянения и не говорил, что выпил после ДТП от стресса или от холода.

Выслушав старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Баунтовскому эвенкийскому районуЦ., изучив материалы дела об административном правонарушении,проанализировав доводы жалобы Ларионова А.Г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Ларионовым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 на <данные изъяты> км.автодороги «<данные изъяты>» Ларионов А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № следуя в сторону <адрес> совершил ДТП с машиной <данные изъяты>. В графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ларионов А.Г. собственноручно указал: «я ехал на автомашине, вчера выпил 200гр водки, с нарушением согласен, претензий нет».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ларионов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» имеющим регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, показания алкотестера).

Состояние алкогольного опьянения Ларионова А.Г. также подтверждается проведенным освидетельствованием на состояние опьянения с применением технического средства Алкотест 6810. Показания прибора – <данные изъяты> мг/л., результаты исследования – установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых Л. и П. С результатом освидетельствования Ларионов А.Г. был ознакомлен, согласился с ним, о чем имеется его собственноручная запись "согласен" в акте освидетельствования.

Таким образом, управление Ларионовым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, также не установлено.

Таким образом, действия Ларионова А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения судом первой инстанции.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ларионова А.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ларионову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены имущественное положение, личность привлеченного лица, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Баунтовского района от 07декабря 2015 года, вынесенное в отношении Ларионов А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ларионова А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.Л.Стрильчук