Крутиков Вячеслав Александрович

№12-606/12

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в связи с нахождением в служебной командировке. Судом принято решение о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи без участия лица привлекаемого к административной ответственности с участием его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от -Дата-.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении - отмене, административное дело - возврату на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан дов...

...одами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Допущенное им правонарушение выразилось в том, что -Дата- в 11 часов 10 минут он управляя автомобилем «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак Е 016 ХН 18 у здания по адресу: ..., 0/14 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.Ходатайство о рассмотрении дела судом по месту жительства ФИО1 не заявлялось.

Согласно материалам дела административное правонарушение имело место по адресу: ..., 0/14, что в соответствии с описанием территории судебных участков мировых судей ..., утвержденным решением Городской думы от -Дата- находится на территории судебного участка № ....

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.

Принимая во внимание, что давность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения, судья считает необходимым вернуть дело на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление по делу.

Отменяя постановление ввиду грубых процессуальных нарушений, судья не исследует материальный состав административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1. При новом рассмотрении административному органу надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, указанные в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №....

Судья С....