Багдасарян Манвел Аристоевич

Дело № 1-126/2021 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Багдасаряна <данные изъяты>,

защитника Белякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием переводчика ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багдасаряна <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багдасарян М.А., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Багдасарян М.А., являющийся активным потребителем наркотического средства - <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян М.А., в ходе личного поиска, посредством сети интернет, через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» посредством направления текстовых сообщений неустановленным сбытчикам наркотических средств на абонентские номера СИМ-карт, которые становились известны Багдасаряну М.А., ввиду того, что он является активным потребителем наркотического средства - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, при их появлении в соответствующем интернет-чате интернет-мессенджера «<данные изъяты>» специализирующемся на совершении незаконного распространения наркотических средств, нашёл от неустановленного сбытчика наркотических средств, предложение о совершении незаконного распространения наркотического средства <данные изъяты>), путём организации тайников закладок и получение за это денежных средств. В этот момент у Багдасаряна М.А., возник преступный умысел, направленный на совершение приобретения наркотического средства <данные изъяты>) в большом объёме с целью участия в последующей перепродажи данного наркотического средства и участием иных лиц, с целью получения как наркотических средств для цели личного употребления, так и получения денежных средств. В период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свои преступные намерения Багдасарян М.А., исходя из корыстных побуждений, то есть с целью получения денежных средств, за незаконный сбыт наркотических средств посредством сети интернет через интернет-чат интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного сбытчика наркотических средств, на принадлежащий Багдасаряну М.А., мобильный телефон фирмы-производителя «<данные изъяты>», имеющий международный идентификационный номер IMEI (1): №, IMEI (2): № и установленной сим-картой мобильного оператора компании сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, получил информацию, о месте нахождения возле дерева, расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>) расфасованным в отдельные свёртки, при этом каждый из свёртков содержал в себе по 1 дозе, предназначенной для разового употребления, с целью последующего распространения всех данных свёртков посредством организации тайников-закладок в районах обозначенных ему неустановленным лицом. После чего, Багдасарян М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непосвящённого в преступный умысел Багдасаряна М.А., приехал по указанным координатам, полученным им от вышеуказанного сбытчика наркотических средств, и забрал из найденной возле дерева тайника-закладки, расположенной около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) в котором находилось <данные изъяты> расфасованных свёртков с указанным наркотическим средством однотипно упакованных и приготовленных для разового употребления, то есть подготовленных для совершения их сбыта, весом каждого из свёртков: <данные изъяты> общей массой наркотического...

... средства <данные изъяты>) находящегося во всех указанных <данные изъяты> свёртках в <данные изъяты> грамма, а так же папку с наркотическим средством <данные изъяты>), в которой находился <данные изъяты> расфасованный свёрток с указанным наркотическим средством однотипно упакованных и приготовленных для разового употребления, то есть подготовленных для совершения их сбыта, весом каждого из свёртков: <данные изъяты> общей массой наркотического средства <данные изъяты>) находящегося во всех указанных <данные изъяты> свёртке в <данные изъяты> грамма, то есть всего наркотического средства <данные изъяты>) находящегося в вышеуказанных <данные изъяты> свёртках общей массой <данные изъяты> грамма, которое Багдасарян М.А. приобрёл во исполнение своего преступного умысла и достигнутой с неизвестным лицом преступной договорённости, направленной на незаконное распространение наркотических средств, путём организации тайников-закладок в целях дальнейшей перепродажи наркотических средств и раскладывания указанных свёртков по одному. Продолжая свои преступные действия, Багдасарян М.А. найденные им у дерева, расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пакет и папку с наркотическим средством <данные изъяты>), спрятал под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, на указанном легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, непосвящённого в преступный умысел Багдасаряна М.А., направился, следуя полученным координатам от неустановленного сбытчика наркотических средств, для необходимости организации тайников-закладок с разовыми дозами на территории Московской области, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, проезжая мимо стационарного поста ДПС, расположенного на участке автодороги <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты> батальона <данные изъяты> полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, и незаконно находящееся у Багдасаряна М.А. наркотическое средство <данные изъяты>) в <данные изъяты> расфасованных свёртках общим весом <данные изъяты> грамма, в ходе проведённого досмотра транспортного средства автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из тайника расположенного под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, было обнаружено и изъято. Таким образом, умышленные действия, совершенные Багдасаряном М.А., направленные на совершение незаконного сбыта изъятого при нем наркотического средства <данные изъяты>), общим весом не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере были пресечены сотрудниками полиции, то есть преступление им не было доведено до конца, по независящим от Багдасаряна М.А. обстоятельствам. <данные изъяты>) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 22.06.2009 № 57), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для данного наркотического средства установлен крупный размер от 2,5 до 1000 грамм.

Таким образом, Багдасарян М.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Багдасарян М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал частично, а именно части приобретения и хранения наркотических средств и их перевозку, но не покушение на сбыт. В судебном заседании пояснил, что является на протяжении длительного времени потребителем наркотических средств, в связи с чем, им было принято решение приобрести наркотические средства в большом размере. После того как им была накоплена необходимая сумма он через Интернет приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. Оплатив необходимую сумму ему были сообщены координаты, где находится наркотическое средство. Проехав к указанному месту на транспортном средстве с его знакомым Свидетель №1, он забрал данные наркотические средства, которые находились у дерева, в папке. О том, что <данные изъяты> будет упакован ему не было известно. Не отрицает, что после проведенного личного осмотра и осмотра транспортного средства, было обнаружено наркотическое средство. Всей действия производились в присутствии понятых. Обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для себя, цели сбыта у него не имелось. За каждый из свертков он заплатил по 50000 рублей.

Поскольку имелись разногласия в показаниях подсудимого в судебном заседании были оглашены показания, которые им были даны на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян М.А. показал, что <данные изъяты> Русским языком владеет свободно, изучал его в школе, умеет писать, читать и говорить на русском языке, в услугах переводчика не нуждается, проживает длительное время на территории России более <данные изъяты> лет. Наркотические средства употребляет на протяжении 5 лет, и последнее время ему надо очень большое количество. Неофициально подрабатывает тем, что забирает в магазинах пустые коробки и сдает их на макулатуру. Свидетель №1 знает давно. Примерно на протяжении 2 лет Свидетель №1 подрабатывает водителем такси в фирме, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Он общался с ним только по вопросам извоза. Через интернет сайт «<данные изъяты>» он решил приобрести <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, на общую сумму 100000 тысяч рублей, так как если брать по 5-10 грамм, то выходит слишком дорого. Поэтому он накопил себе 100000 тысяч рублей, чтобы приобрести сразу <данные изъяты> грамм наркотического средства <данные изъяты>. Данные деньги он должен был перевести на «<данные изъяты>». После чего ему должны были скинуть адрес закладки, где он должен был забрать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали номер киви-кошелька, куда он должен был перевести деньги, что он и сделал. Он позвонил Свидетель №1 и попросил его отвезти, на что тот согласился, так как они давно общаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов от метро <адрес> они выехали с Свидетель №1 по трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему прислали географические координаты с адресом закладки, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра приехав к автозаправке, расположенной на трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>, точный адрес ему не известен, но скорее всего сможет показать данное место, он сказал Свидетель №1, чтобы тот заправил машину бензином, а сам пошел к месту закладки. Под деревом он нашел пакет и папку со свертками с <данные изъяты>. Взяв их, он положил пакет и папку под переднее пассажирское сиденье машины, которой управлял Свидетель №1 марки «<данные изъяты>», номер не помнит. По приходу Свидетель №1, он сказал, что все нормально и можно ехать обратно в <адрес>. В пути следования на посту ДПС <данные изъяты> автомобиль был остановлен сотрудником полиции. После проверки документов, инспектор пригласил двух ранее незнакомых граждан, представил их в качестве понятых, и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он с Свидетель №1 ответили, что при них, и в автомобиле таковых предметов нет. Затем были проведены их личные досмотры, а также досмотр указанного автомобиля. В ходе проведения их личных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, на котором он ехал, были обнаружены: папка из полимерного материала с <данные изъяты> свертком из фольги с веществом внутри, и пакет из прозрачного полимерного материка с <данные изъяты> свертком из фольги с веществом внутри. На место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники осмотрели автомобиль. Также были обнаружены 2 мобильных телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Телефон <данные изъяты> находящийся в чехле с сим-картой <данные изъяты> принадлежит ему. Телефон <данные изъяты> без чехла принадлежал Свидетель №1. После этого обнаруженные предметы в их присутствии были перемещены в административное здание поста ДПС. Данные свертки были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе чего был обнаружен и изъят один след папиллярного узора, который был перенесен на одну дактопленку и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями понятых. Пакет и папка были развернуты. В одном из них было обнаружено <данные изъяты> свертков с веществом внутри, в другом <данные изъяты> сверток. Данные свертки были помещены в номерные пакеты. Два телефона были помещены в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеены и опечатаны. Были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвовавшие лица. После этого он и Свидетель №1, были доставлены в ОМВД России по городскому округу <данные изъяты>. По поводу обнаруженных в машине свертков поясняет, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для себя, чтобы в последующем самому употребить. Свидетель №1 про данные свертки ничего не знал. Подозрение в отношении него не обоснованное, так как наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел для личного потребления. Показания, данные им в ходе проведения допроса, в качестве подозреваемого, поддерживает полностью. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, не признает, не отрицает принадлежность ему наркотического средства, приобрел его для личного потребления. Ранее употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, путем внутривенного введения, но в следствие чего, вены «ушли», и он стал употреблять <данные изъяты> путем выкуривания сигаретой. В день мог употребить около двух сигарет с <данные изъяты>, дозой примерно <данные изъяты> грамма, поэтому приобретенных им пакетов ему бы хватило бы примерно на 2.5 месяца. Приобретая оптом стоимость наркотического средства меньше, чем, если бы он приобретал отдельно каждый пакет, поэтому он приобрел сразу большое количество. Обнаруженные в машине зип-пакеты находились вместе с приобретенными им наркотическим средством, он их не заказывал, и почему они находились вместе со свертками с <данные изъяты> он не знает, может быть для защиты от дождя (т.1 л.д. 66-69, 74-76);

допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян М.А. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает полностью, повторять их при допросе не желает. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как в покушении на сбыт он не виноват (т.2 л.д 83-87). После оглашения показаний, подсудимый их поддержал;

Виновность подсудимого Багдасаряна М.А. подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по городскому округу <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, в котором передвигались водитель Свидетель №1 и пассажир Багдасарян <данные изъяты>. В ходе проведения досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем было обнаружено: - папка из полимерного материала с <данные изъяты> свертком из фольги с веществом внутри; - пакет из прозрачного полимерного материала с <данные изъяты> свертками из фольги с веществом внутри. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, было направлено на исследование в отдел по ЭКО УМВД России по <данные изъяты> городскому округу. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из произвольно отобранных <данные изъяты>, представленных на исследование в двух полимерных спец-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Масса вещества составила: 1<данные изъяты>. Общая масса составила <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 установлен крупный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) - более 2,5 грамм (т. 1 л.д.4);

рапорт ИДПС <данные изъяты> <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут часов на <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (принадлежит ООО «<данные изъяты>», <адрес>), двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением водителя Свидетель №1 В качестве пассажира в данном автомобиле передвигался гражданин Р. <данные изъяты> Багдасарян М.А. В Ходе досмотра транспортного средства, под правым пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находились <данные изъяты> свертков из фольги с содержимым внутри, там же обнаружена папка из полимерного материала, в которой находились <данные изъяты> сверток из фольги с содержимым. Со слов Свидетель №1 в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Для проведения дальнейшей проверки на место были вызваны сотрудники СОН ОМВД России по го Кашира. Собранный материал и граждане были переданы СОГ ОМВД России го <данные изъяты> (т.2 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия, проведённый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 10 минут с участием гр. Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. проведен осмотр участка местности посту ДПС <адрес>. В ходе проведения осмотра было изъято: - автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> сверток из фольги с веществом внутри, упакованных и опечатанных в курьер-пакет под номером «№»; <данные изъяты> свертков из фольги с веществом внутри, упакованных и опечатанных в курьер-пакет под номером «№»; след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на одном из свертков в папки из полимерного материала (первоначальной упаковке) наркотического средства; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке, имеющий номер IMEI (1): №, IMEI (2): №, которым пользовался Багдасарян М.А.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, имеющий номер IMEI: №, которым пользовался Свидетель №1 (т. 1, л.д. 12-22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного возле дерева, вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Багдасарян М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел пакет и папку, в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в <данные изъяты> свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (том 1, л.д. 241-244);

показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности заместителя командира взвода ДПС <данные изъяты> батальона <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО11 находился на рабочем месте, а именно на посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. В тот день около 11 часов 05 минут на данном посту ДПС ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№», который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением гражданина <данные изъяты> - Свидетель №1. В качестве пассажира на переднем сиденье находился так же гражданин <данные изъяты> - Багдасарян <данные изъяты>. Как было установлено, указанный автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>». Данные граждане разговаривали на русском языке, однако вели себя подозрительно, постоянно переглядывались между собой, не могли сказать с какой именно целью передвигаются на указанном автомобиле, в связи с чем было принято решение провести досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». Для проведения досмотра автомобиля было приглашено двое мужчин поучаствовать в качестве понятых. Затем им и инспектором ДПС ФИО11 был проведен досмотр автомобиля, который проводился с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. В ходе проведения досмотра, в месте расположенном под передним правым сиденьем автомобиля были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось <данные изъяты> свертков из фольги, и папка из полимерного материала в котором находился <данные изъяты> сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех <данные изъяты> свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он якобы приобрел для личного пользования, и которые он спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет, и Багдасарян М.А. ему ничего про них не рассказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги впоследствии были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Свидетель №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же им был проведен личный досмотр Багдасаряна М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета. Багдасарян М.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Багдасаряна М.А. обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Багдасаряна М.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту составления протоколов от Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. каких-либо замечаний или дополнений не поступило (т.2 л.д. 21-23);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, было светлое время суток, он находился на службе вместе со своим напарником ФИО10 на посту ДПС <данные изъяты> батальона <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) <данные изъяты> был остановлен автомобиль, марку точно не помнит, вроде <данные изъяты>, направление данного автомобиля не помнит. В автомобиле было двое мужчин, не помнит, кто был водителем, поведение Багдасаряна в виде нервозности вызвало подозрение у напарника ФИО25, поэтому он провёл личный досмотр и досмотр транспорта, в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было, а в транспортном средстве, в передней части, был найден один большой свёрток, в котором находились маленькие свёртки с порошкообразным веществом, в количестве примерно <данные изъяты> штук. При досмотре транспортного средства он находился рядом, при досмотре участвовали двое понятых, подсудимый также учувствовал. Больше ничего при досмотре обнаружено не было, изымали только ещё телефоны.

Поскольку имелись разногласия в показаниях свидетеля, в судебном заседании были оглашены показания, которые им были даны на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты> батальона <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по Московской №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ДПС ФИО10 находился на рабочем месте, а именно на посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <адрес> В тот день около 11 часов 05 минут на данном посту ДПС ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№», который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением гражданина <данные изъяты> - Свидетель №1. В качестве пассажира на переднем сиденье находился так же гражданин <данные изъяты> – Багдасарян <данные изъяты>. Как было установлено, указанный автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>». Данные граждане разговаривали на русском языке, однако вели себя подозрительно, постоянно переглядывались между собой, не могли сказать с какой именно целью передвигаются на указанном автомобиле, в связи с чем, было принято решение провести досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». Для проведения досмотра автомобиля было приглашено двое мужчин поучаствовать в качестве понятых. Затем им и заместителем командира взвода ДПС ФИО10 был проведен досмотр автомобиля, который проводился с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. В ходе проведения досмотра, в месте расположенном под передним правым сиденьем автомобиля были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось <данные изъяты> свертков из фольги, и папка из полимерного материала в которой находился <данные изъяты> сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех <данные изъяты> свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он якобы приобрел для личного пользования, и которые спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет, и Багдасарян М.А. ему ничего про них не рассказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги впоследствии были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же заместителем командира взвода ДПС ФИО10 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Свидетель №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же заместителем командира взвода ДПС ФИО10 был проведен личный досмотр Багдасаряна М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета. Багдасарян М.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Багдасаряна М.А. обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Багдасаряна М.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту составления протоколов от Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. каких-либо замечаний или дополнений не поступило (т.2 л.д. 24-26). После оглашения показаний свидетель их поддержал в полном объеме;

показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Багдасарян <данные изъяты> примерно на протяжении 2 лет он подрабатывает водителем такси в фирме, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Багдасарян М.А. ранее общался к нему только по вопросам извоза. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Багдасарян М.А. и попросил отвезти его. Он согласился, так как они давно общаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов от метро <адрес> он и Багдасарян М.А. выехали по трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>. Дорогу показывал Багдасарян М.А., пояснив, что едет по делам, подробностей не пояснял. Подъехав к автозаправке на автодороге <данные изъяты>, Багдасарян М.А. сказал, чтобы он заправил бензин, а сам ушел в сторону от заправки. Когда он заправил топливо, то к этому времени Багдасарян М.А. вернулся и сказал, что все нормально, можно ехать обратно в район <адрес>. В руках у Багдасаряна М.А. ничего не видел. В пути следования на посту ДПС <данные изъяты> их автомобиль был остановлен сотрудником полиции. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, представил их в качестве понятых, и в их присутствии предложил добровольно выдать находящиеся при нем и Багдасаряне М.А., а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого, были проведены их личные досмотры, а также досмотр их автомобиля. В ходе проведения личных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения их личных досмотров у них лишь были обнаружены личные мобильные телефоны. Мобильный телефон <данные изъяты> без чехла с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежит ему. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено: папка из полимерного материала с пятьюдесятью одним свертком из фольги с веществом внутри; пакет из прозрачного полимерного материала с <данные изъяты> свертками из фольги с веществом внутри. Он спросил у Багдасаряна М.А. что это, и тот ответил, что это наркотик - <данные изъяты>, который забирал на автозаправке для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в свертках. Поскольку Багдасарян М.А. уже рассказал, что в них находится, то он, поэтому и ответил, что это <данные изъяты>. На место прибыла следственно - оперативная группа. Сотрудники осмотрели автомобиль. После этого обнаруженные предметы в их присутствии были перемещены в административное здание поста ДПС. В ходе осмотра на одном из свертков был обнаружен и изъят один след папиллярного узора, который был перенесен на одну дактопленку, помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями понятых, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 59/1. В служебном кабинете обнаруженные пакет и папка были развернуты. В одном из них было обнаружено <данные изъяты> свертков с веществом внутри, в другом <данные изъяты> свертков. Данные свертки были помещены в номерные курьер - пакет «№» и курьер - пакет «№». Были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвовавшие лица. После этого он и Багдасарян М.А. были доставлены в ОМВД России по городскому округу Кашира. По поводу обнаруженных в машине свертках и о их происхождении ни чего не знает. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (т.2 л.д. 50-52);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проезжал на автомобиле по автодороге <адрес>», проезжая мимо поста ДПС ОГИБДД, расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, после чего он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что он согласился. Затем он и другой мужчина, которого так же пригласили поучаствовать в качестве понятого прошли вместе с сотрудником полиции к месту проведения досмотра, а именно к посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№». Возле данного автомобиля с сотрудником ДПС ОГИБДД находилось двое ранее неизвестных ему мужчин, которых сотрудник ДПС ОГИБДД попросил назвать свои анкетные данные и нуждаются ли они в переводчике, на что один мужчина сказал, что его зовут Свидетель №1, является водителем вышеуказанного автомобиля, а другой мужчина сказал, что его зовут Багдасарян <данные изъяты>, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, оба сказали, что в переводчике не нуждаются. Осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер «№» сотрудник полиции проводил с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. Сотрудник ДПС ОГИБДД спросили имеются ли у них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, или предметы и вещи, добытые преступным путем, если имеются, то предложили их добровольно выдать, на что Свидетель №1 и Багдасарян М.А. ответили, что ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения осмотра указанного автомобиля в месте расположенным под передним правым сиденьем были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось <данные изъяты> свертков из фольги, и папка из полимерного материала в котором находился <данные изъяты> сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех <данные изъяты> свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он приобрел якобы для личного пользования, и спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про данные свертки не рассказывал. Впоследствии на поверхности папки, в которой находился <данные изъяты> сверток из фольги, сотрудником полиции был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и затем упакован в бумажный конверт, который был опечатан, и на котором он поставил свою подпись. Обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленные пояснительными надписями. Он расписался в протоколе и на курьер-пакетах в которые были упакованы <данные изъяты> свертков из фольги. Затем сотрудник ДПС ОГИБДД пояснил, что необходимо провести личные досмотры Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. с целью обнаружения запрещенных предметов или веществ. В проведении данных личных досмотров и другой мужчина-понятой также принимали участие. После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Свидетель №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями. Затем я расписался в протоколе личного досмотра Свидетель №1 и на конверте в который был упакован телефон марки «<данные изъяты>». После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Багдасаряна М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета. Багдасарян М.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Багдасаряна М.А. обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Багдасарян М.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями. Затем он расписался в протоколе личного досмотра Багдасаряна М.А. и на конверте в который был упакован телефон марки «<данные изъяты>». Так же он расписался в протоколах, которые составлялись с его участием. По факту составления протоколов от Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. каких-либо замечаний или дополнений не поступало (т.2 л.д. 30-31);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проезжал на автомобиле по автодороге <данные изъяты>», проезжая мимо поста ДПС ОГИБДД, расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, после чего он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что он согласился. Затем он и другой мужчина, которого так же пригласили поучаствовать в качестве понятого прошли вместе с сотрудником полиции к месту проведения досмотра, а именно к посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№». Возле данного автомобиля с сотрудником ДПС ОГИБДД находилось двое ранее неизвестных ему мужчин, которых сотрудник ДПС ОГИБДД попросил назвать свои анкетные данные и нуждаются ли они в переводчике, на что один мужчина сказал, что его зовут Свидетель №1, является водителем вышеуказанного автомобиля, а другой мужчина сказал, что его зовут Багдасарян <данные изъяты> который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, оба сказали, что в переводчике не нуждаются. Осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер «№» сотрудник полиции проводил с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. Сотрудник ДПС ОГИБДД спросили имеются ли у них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, или предметы и вещи, добытые преступным путем, если имеются, то предложили их добровольно выдать, на что Свидетель №1 и Багдасарян М.А. ответили, что ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения осмотра указанного автомобиля в месте расположенным под передним правым сиденьем были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось <данные изъяты> свертков из фольги, и папка из полимерного материала в котором находился <данные изъяты> сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех <данные изъяты> свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он приобрел якобы для личного пользования, и спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про данные свертки не рассказывал. Впоследствии на поверхности папки, в которой находился <данные изъяты> сверток из фольги, сотрудником полиции был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и затем упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором он поставил свою подпись. Обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные <данные изъяты> сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№», способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленные пояснительными надписями. Он расписался в протоколе и на курьер-пакетах, в которые были упакованы <данные изъяты> свертков из фольги. Затем сотрудник ДПС ОГИБДД пояснил, что необходимо провести личные досмотры Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. с целью обнаружения запрещенных предметов или веществ. В проведении данных личных досмотров и другой мужчина-понятой также принимали участие. После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Свидетель №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями. Затем он расписался в протоколе личного досмотра Свидетель №1 и на конверте в который был упакован телефон марки «<данные изъяты>». После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Багдасаряна М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета. Багдасарян М.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Иных предметов у Багдасаряна М.А. обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, обнаруженный у Багдасарян М.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, закрепленный пояснительными надписями. Затем он расписался в протоколе личного досмотра Багдасаряна М.А. и на конверте в который был упакован телефон марки «<данные изъяты>». Так же он расписался в протоколах, которые составлялись с его участием. По факту составления протоколов от Свидетель №1 и Багдасаряна М.А. каких-либо замечаний или дополнений не поступало (т.2 л.д. 32-33);

показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает заправщиком на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого поучаствовать на следственном действии - осмотре места происшествия. На данном следственном действии присутствовали сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который сказал что его фамилия - Багдасарян. Данный мужчина указал на место рядом с лесом расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел пакет и папку в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в <данные изъяты> свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д. 245-248);

показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, однако точно дату, когда это было, не помнит, так как прошло длительное время. Совместно с ней также участие принимал и Свидетель №3, который являлся работником заправки.

Поскольку имелись разногласия, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, которые она давала на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом-кассиром на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в качестве понятого поучаствовать на следственном действии - осмотре места происшествия. На данном следственном действии присутствовали сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, который сказал что его фамилия – Багдасарян. Данный мужчина указал на место рядом с лесом расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел пакет и папку в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в <данные изъяты> свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д. 249-252);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых <данные изъяты> свертках из фольги, упакованных в курьер-пакет под номером «№» и изъятых <данные изъяты> свертках из фольги, упакованных в курьер-пакет под номером «№» находится вещество в виде порошка и комков. В ходе проведения данного исследования из каждого курьер-пакета, исследованию подвергалось по 5 произвольно выбранных свертков. Исследование показало, что в данных свертках содержится наркотическое средство - <данные изъяты>). В ходе проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества от каждого свертка (том 1, л.д. 37-38);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой физико-химической судебной экспертизе, согласно которому при вскрытии курьер - пакета под номером «№» в нем обнаружен <данные изъяты> сверток из фольги серебристого цвета, в свертках находится вещество в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), масса веществ составила: <данные изъяты>. При вскрытии курьер - пакета под номером «№» в нем обнаружено <данные изъяты> свертков из фольги серебристого цвета, в свертках находится вещество в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), масса веществ составила: <данные изъяты> то есть всего общей массой <данные изъяты> г. В ходе экспертного исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. каждого вещества (т.1 л.д. 107-109);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на одном из свертков с наркотическим средством, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия участка местности у поста ДПС <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки Багдасаряном М.А. (т.1 л.д. 95-100);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой компьютерной судебной экспертизе, согласно которому вся имеющаяся информация на представленных мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке, имеющий номер IMEI (1): №, IMEI (2): №, вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№ а так же мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» черного цвета, имеющий номер IMEI: № вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№ была записана на компьютерный диск марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> GB с номером «№» (т.1 л.д. 208-215);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым информации на осматриваемом диске, временной период указанных входящих фото-сообщений составляет с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. Информация м какого именно интернет сайта или абонентсткого номера поступил вышеуказанные фото-сообщения при осмотре компьютерного диска не установлен (т. 2 л.д. 37-58).

Органами предварительного следствия действия Багдасаряна М.В. по отношению к веществу, содержащему в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов, находящемуся в <данные изъяты> свертках массой: <данные изъяты> обнаруженных и изъятых из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом из исследованных судом доказательств по уголовному делу, не представлено доказательств, подтверждающих то, что Багдасарян М.А. имел умысел на дальнейший сбыт приобретенных им наркотических средств, не свидетельствует о наличии такого умысла, количество наркотического средства которое было расфасовано в отдельные пакеты, поскольку данное средство им было приобретено в таком виде, кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, подсудимый является потребителем наркотических средств. Как следует из показаний свидетелей обвинения ФИО13, ФИО12, а также и показаний самого Багдасаряна М.А. при обнаружении наркотических средств в транспортном средств, последним были даны пояснения, что изъятое является наркотическим средством героин, которое он приобрел для себя, так как является потребителем наркотических средств. Каких-либо сведений о возможном наличии умысла на дальнейший сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что Багдасарян М.А. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере, без цели сбыта и его действия по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ квалифицированы неверно.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств, стороны обвинения для признания Багдасаряна М.А. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия Багдасаряна М.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Багдасаряном М.А. преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Багдасаряна М.А.

Согласно данных о личности Багдасарян М.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багдасаряна М.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Совершенное Багдасаряном М.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Багдасаряна М.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Багдасаряна М.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого Багдасаряна М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Багдасаряна М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Багдасаряну М.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Багдасаряна М.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багдасаряна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Багдасаряна М.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Багдасаряна М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Багдасаряном М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Зотова

Дело № 1-189/2022

УИД: 50RS0017-01-2021-000700-02

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Каширского городского прокурора Московской области Супрун М.А.,

подсудимого Багдасарян ФИО25,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении Багдасарян ФИО26, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Багдасарян М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Багдасарян М.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, посредством сети интернет через интернет-чат интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного сбытчика наркотических средств на принадлежащий ему мобильный телефон фирмы-производителя «<данные изъяты>», имеющий международный идентификационный номер IMEI (1): №, IMEI (2): № и установленной сим-картой мобильного оператора компании сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, получил информацию о месте нахождения возле дерева, расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>, расфасованным в отдельные свёртки, при этом каждый из свёртков содержал в себе по 1 дозе, предназначенной для разового употребления. После чего, Багдасарян М.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непосвящённого в преступный умысел Багдасарян М.А., приехал по указанным координатам, полученным им от вышеуказанного сбытчика наркотических средств, и забрал из найденной возле дерева тайника-закладки, расположенной около автозаправочной станции «<данные и...

...зъяты>» по адресу: <адрес>, пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в котором находилось 49 расфасованных свёртков с указанным наркотическим средством, однотипно упакованных и приготовленных для разового употребления весом каждого из свёртков: <данные изъяты> общей массой наркотического средства <данные изъяты> находящегося во всех указанных 49 свёртках, в <данные изъяты>, а также папку с наркотическим средством <данные изъяты> в которой находился 51 расфасованный свёрток с указанным наркотическим средством, однотипно упакованных и приготовленных для разового употребления, весом каждого из свёртков: <данные изъяты>, общей массой наркотического средства <данные изъяты> находящегося во всех указанных 51 свёртке, в <данные изъяты>, то есть всего наркотического средства <данные изъяты> находящегося в вышеуказанных 100 свёртках общей массой <данные изъяты>, которое Багдасарян М.А. приобрёл во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, Багдасарян М.А. найденные им у дерева, расположенного около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пакет и папку с наркотическим средством <данные изъяты> спрятал под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего, действуя умышленно и целенаправленно, на указанном легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, непосвящённого в преступный умысел Багдасарян М.А., передвигался в качестве пассажира, храня в нем указанное наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, проезжая мимо стационарного поста ДПС, расположенного на участке <адрес>, Багдасарян М.А. задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты> и незаконно находящееся у него наркотическое средство <данные изъяты> в 100 расфасованных свёртках, общим весом <данные изъяты>, в ходе проведённого досмотра транспортного средства в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из тайника, расположенного под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 22.06.2009 № 57), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для данного наркотического средства установлен крупный размер <данные изъяты>.

Таким образом, Багдасарян М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Багдасарян М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, инкриминируемого ему органом предварительного следствия, признал частично, указав, что не имел умысла на сбыт наркотического средства; в прениях сторон указал, что полностью признает вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта; от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Багдасарян М.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян М.А. показал, что наркотические средства употребляет на протяжении 5 лет и последнее время ему надо очень большое количество. Неофициально подрабатывает тем, что забирает в магазинах пустые коробки и сдает их на макулатуру. Свидетель №1 знает давно. Примерно на протяжении 2 лет Свидетель №1 подрабатывает водителем такси в фирме, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Он общался с ним только по вопросам извоза. Через интернет сайт «<данные изъяты>» решил приобрести <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, так как если брать по 5-10 грамм, то выходит слишком дорого. Поэтому он накопил себе <данные изъяты>, чтобы приобрести сразу <данные изъяты>. Данные деньги должен был перевести на «<данные изъяты>», после чего ему должны были скинуть адрес закладки, где он должен был забрать <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали номер <данные изъяты>, куда он должен был перевести деньги, что он и сделал. Позвонил Свидетель №1 и попросил его отвезти, на что тот согласился, так как они давно общаются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, от <данные изъяты> они выехали с Свидетель №1 по трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ему прислали географические координаты с адресом закладки, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, приехав к автозаправке, расположенной на трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>, точный адрес ему не известен, сказал Свидетель №1, чтобы тот заправил машину бензином, а сам пошел к месту закладки. Под деревом нашел пакет и папку со свертками с <данные изъяты>. Взяв их, положил пакет и папку под переднее пассажирское сиденье машины, которой управлял Свидетель №1, марки «<данные изъяты>», номер не помнит. По приходу Свидетель №1 сказал, что все нормально и можно ехать обратно в <адрес>. В пути следования на посту ДПС <адрес> автомобиль был остановлен сотрудником полиции. После проверки документов инспектор пригласил двух ранее незнакомых граждан, представил их в качестве понятых и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он с Свидетель №1 ответили, что при них и в автомобиле таковых предметов нет. Затем были проведены их личные досмотры, а также досмотр указанного автомобиля. В ходе проведения их личных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем, на котором он ехал, были обнаружены папка из полимерного материала с 51 свертком из фольги с веществом внутри и пакет из прозрачного полимерного материала с 41 свертком из фольги с веществом внутри. На место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники осмотрели автомобиль. Также были обнаружены 2 мобильных телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Телефон <данные изъяты>, находящийся в чехле с сим-картой <данные изъяты>, принадлежит ему. Телефон <данные изъяты> без чехла принадлежал Свидетель №1. После этого обнаруженные предметы в их присутствии были перемещены в административное здание поста ДПС. Данные свертки были обработаны дактилоскопическим порошком и был обнаружен и изъят один след папиллярного узора, который был перенесен на одну дактопленку и помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Пакет и папка были развернуты. В одном из них было обнаружено 49 свертков с веществом внутри, в другом 51 сверток. Данные свертки были помещены в номерные пакеты. Два телефона были помещены в один бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оклеены и опечатаны. Были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвовавшие лица. После этого он и Свидетель №1, были доставлены в ОМВД России по <адрес>. По поводу обнаруженных в машине свертков поясняет, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для себя, чтобы в последующем самому употребить. Свидетель №1 про данные свертки ничего не знал. Вину в покушении на сбыт наркотических средств, не признает, не отрицает принадлежность ему наркотического средства, приобрел его для личного потребления. Ранее употреблял наркотическое средство <данные изъяты> путем внутривенного введения, но вены «ушли», и он стал употреблять <данные изъяты> путем выкуривания сигаретой. В день мог употребить около двух сигарет с <данные изъяты>, дозой примерно <данные изъяты>, поэтому приобретенных им пакетов ему бы хватило бы примерно на <данные изъяты>. При приобретении оптом стоимость наркотического средства меньше, чем если бы он приобретал отдельно каждый пакет, поэтому приобрел сразу большое количество. Обнаруженные в машине зип-пакеты находились вместе с приобретенными им наркотическим средством, их не заказывал и почему они находились вместе со свертками с <данные изъяты> не знает, может быть для защиты от дождя (т. 1 л.д. 66-69, 74-76).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян М.А. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает полностью, повторять их при допросе не желает. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как в покушении на сбыт не виноват (т. 2 л.д. 83-87).

Виновность подсудимого Багдасарян М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 10 минут на <адрес> в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № под правым пассажирским сиденьем был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находились 49 свертков из фольги с содержимым внутри, там же обнаружена папка из полимерного материала, в которой находились 51 сверток из фольги с содержимым (т. 1 л.д. 6);

протокол о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

протокол о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Багдасарян М.А. обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета (т.1 л.д. 8);

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты телефоны «<данные изъяты>», принадлежащие Свидетель №1 и Багдасарян М.А. (т. 1 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен участок местности на посту ДПС <адрес>, изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 51 сверток из фольги с веществом внутри; 49 свертков из фольги с веществом внутри; след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на одном из свертков в папке из полимерного материала (первоначальной упаковке) наркотического средства; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета (т.1 л.д. 12-22);

показания свидетеля ФИО11 – заместителя командира взвода ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО12 находился на рабочем месте, а именно на посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <адрес>. В тот день около 11 часов 05 минут на данном посту ДПС ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№», который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением гражданина <адрес> - Свидетель №1. В качестве пассажира на переднем сиденье находился гражданин <адрес> - Багдасарян ФИО27. Как было установлено, указанный автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>». Данные граждане разговаривали на русском языке, однако вели себя подозрительно, постоянно переглядывались между собой, не могли сказать с какой именно целью передвигаются на указанном автомобиле, в связи с чем было принято решение провести досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». Для проведения досмотра автомобиля приглашены двое мужчин поучаствовать в качестве понятых. Затем им и инспектором ДПС ФИО12 был проведен досмотр автомобиля, который проводился с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасарян М.А. В ходе проведения досмотра в месте, расположенном под передним правым сиденьем автомобиля, были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось 49 свертков из фольги, и папка из полимерного материала, в которой находился 51 сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех 100 свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного пользования и которые спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про них не рассказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженные 51 сверток из фольги впоследствии были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные 49 сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№». Также им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Также им был проведен личный досмотр Багдасарян М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 21-23);

показания свидетеля ФИО12 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем командира взвода ДПС ФИО11 находился на рабочем месте, а именно на посту ДПС ОГИБДД, расположенном на <адрес>. В тот день около 11 часов 05 минут на данном посту ДПС ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№», который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> под управлением гражданина <адрес> - Свидетель №1. В качестве пассажира на переднем сиденье находился гражданин <адрес> – Багдасарян ФИО28. Как было установлено, указанный автомобиль принадлежал ООО «<данные изъяты>». Данные граждане разговаривали на русском языке, однако вели себя подозрительно, постоянно переглядывались между собой, не могли сказать с какой именно целью передвигаются на указанном автомобиле, в связи с чем, было принято решение провести досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». Для проведения досмотра автомобиля приглашены двое мужчин поучаствовать в качестве понятых. Затем им и заместителем командира взвода ДПС ФИО11 был проведен досмотр автомобиля, который проводился с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасарян М.А. В ходе проведения досмотра в месте, расположенном под передним правым сиденьем автомобиля, были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось 49 свертков из фольги, и папка из полимерного материала, в которой находился 51 сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков, Багдасарян М.А. пояснил, что во всех 100 свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного пользования и которые спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про них не рассказывал. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженные 51 сверток из фольги впоследствии были упакованы в курьер-пакет «№», а обнаруженные 49 сверток из фольги были упакованы в курьер-пакет «№». Также им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Также им был проведен личный досмотр Багдасарян М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета.

Данные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердил при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после их оглашения, а также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, в светлое время суток, находился на службе вместе со своим напарником ФИО11 на посту ДПС <данные изъяты> <адрес>. Был остановлен автомобиль, марку точно не помнит, возможно <данные изъяты>, направление данного автомобиля не помнит, в автомобиле было двое мужчин, не помнит кто был водителем, поведение Багдасарян в виде нервозности вызвало подозрение у ФИО29, поэтому тот провёл личный досмотр и досмотр транспорта. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было, а в транспортном средстве, в передней части, был найден один большой свёрток, в котором находились маленькие свёртки с порошкообразным веществом, в количестве примерно 50 штук. При досмотре транспортного средства находился рядом, при досмотре участвовали двое понятых, подсудимый также учувствовал. Больше ничего при досмотре обнаружено не было, изымали ещё телефоны. Подсудимый пояснял, что это наркотическое вещество для личного употребления. Вызвали следственную группу, проводился осмотр места происшествия, специалист и понятые принимали в этом участие (т. 2 л.д. 24-26, т. 3 л.д. 84-86);

показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый Багдасарян ФИО30. Примерно на протяжении 2 лет он подрабатывает водителем такси в фирме, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Багдасарян М.А. ранее общался к нему только по вопросам извоза. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Багдасарян М.А. и попросил отвезти его. Он согласился, так как они давно общаются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, от <данные изъяты> он и Багдасарян М.А. выехали по трассе <данные изъяты> по направлению от <адрес>. Дорогу показывал Багдасарян М.А., пояснив, что едет по делам, подробностей не пояснял. Подъехав к автозаправке на автодороге <данные изъяты>, Багдасарян М.А. сказал, чтобы он заправил бензин, а сам ушел в сторону от заправки. Когда он заправил топливо, то к этому времени Багдасарян М.А. вернулся и сказал, что все нормально, можно ехать обратно в район <адрес>. В руках у Багдасарян М.А. ничего не видел. В пути следования на посту ДПС <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудником полиции. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, представил их в качестве понятых и в их присутствии предложил добровольно выдать находящиеся при нем и Багдасарян М.А., а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр их автомобиля. В ходе проведения личных досмотров предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, у них лишь были обнаружены личные мобильные телефоны. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под передним пассажирским сиденьем было обнаружено: папка из полимерного материала с пятьюдесятью одним свертком из фольги с веществом внутри; пакет из прозрачного полимерного материала с сорока девятью свертками из фольги с веществом внутри. Он спросил у Багдасарян М.А. что это, и тот ответил, что это наркотик - <данные изъяты>, который забирал на автозаправке для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в свертках. Поскольку Багдасарян М.А. уже рассказал, что в них находится, то он поэтому и ответил, что это <данные изъяты>. На место прибыла следственно - оперативная группа. Сотрудники осмотрели автомобиль. После этого обнаруженные предметы в их присутствии были перемещены в административное здание поста ДПС. В ходе осмотра на одном из свертков был обнаружен и изъят один след папиллярного узора, который был перенесен на одну дактопленку и упакован. В служебном кабинете обнаруженные пакет и папка были развернуты. В одном из них было обнаружено 49 (сорок девять) свертков с веществом внутри, в другом 51 (пятьдесят один) свертков. Данные свертки были помещены в номерные курьер-пакеты. Были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились и расписались все участвовавшие лица. После этого он и Багдасарян М.А. были доставлены в ОМВД России по <адрес>. По поводу обнаруженных в машине свертках и о их происхождении ничего не знает. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (т. 2 л.д. 50-52);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он проезжал на автомобиле по автодороге <данные изъяты> мимо поста ДПС ОГИБДД на <адрес>, когда его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, после чего он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что согласился. Затем он и другой мужчина, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого прошли вместе с сотрудником полиции к месту проведения досмотра, а именно к посту ДПС ОГИБДД, расположенному на <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№». Возле данного автомобиля с сотрудником ДПС ОГИБДД находилось двое ранее неизвестных ему мужчин, которых сотрудник ДПС ОГИБДД попросил назвать свои анкетные данные и спросил, нуждаются ли они в переводчике, на что один мужчина сказал, что его зовут Свидетель №1, является водителем вышеуказанного автомобиля, а другой мужчина сказал, что его зовут Багдасарян ФИО31, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, оба сказали, что в переводчике не нуждаются. Осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер «№» сотрудник полиции проводил с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасарян М.А. Сотрудник ДПС ОГИБДД спросили имеются ли у них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, или предметы и вещи, добытые преступным путем, если имеются, то предложили их добровольно выдать, на что Свидетель №1 и Багдасарян М.А. ответили, что ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения осмотра указанного автомобиля в месте, расположенным под передним правым сиденьем, были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось 49 свертков из фольги, и папка из полимерного материала в котором находился 51 сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков Багдасарян М.А. пояснил, что во всех 100 свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного пользования, и спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про данные свертки не рассказывал. Впоследствии на поверхности папки, в которой находился 51 сверток из фольги, сотрудником полиции был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и затем упакован в бумажный конверт.. Обнаруженные 51 сверток из фольги и 49 сверток из фольги были упакованы в курьер-пакеты. Затем сотрудник ДПС ОГИБДД пояснил, что необходимо провести личные досмотры Свидетель №1 и Багдасарян М.А. с целью обнаружения запрещенных предметов или веществ. В проведении данных личных досмотров и другой мужчина-понятой также принимали участие. Сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Багдасарян М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 30-31);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он проезжал на автомобиле по автодороге <данные изъяты> поста ДПС ОГИБДД на <адрес>, когда его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД, после чего он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что согласился. Затем он и другой мужчина, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого прошли вместе с сотрудником полиции к месту проведения досмотра, а именно к посту ДПС ОГИБДД, расположенному на <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета гос.номер «№». Возле данного автомобиля с сотрудником ДПС ОГИБДД находилось двое ранее неизвестных ему мужчин, которых сотрудник ДПС ОГИБДД попросил назвать свои анкетные данные и спросил, нуждаются ли они в переводчике, на что один мужчина сказал, что его зовут Свидетель №1, является водителем вышеуказанного автомобиля, а другой мужчина сказал, что его зовут Багдасарян ФИО32, который передвигался на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, оба сказали, что в переводчике не нуждаются. Осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер «№» сотрудник полиции проводил с участием вышеуказанных граждан Свидетель №1 и Багдасарян М.А. Сотрудник ДПС ОГИБДД спросили имеются ли у них или в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, или предметы и вещи, добытые преступным путем, если имеются, то предложили их добровольно выдать, на что Свидетель №1 и Багдасарян М.А. ответили, что ничего запрещенного нет. Затем в ходе проведения осмотра указанного автомобиля в месте, расположенным под передним правым сиденьем, были обнаружены пакет из полимерного материала, в котором находилось 49 свертков из фольги, и папка из полимерного материала в котором находился 51 сверток из фольги. По факту обнаружения указанных свертков Багдасарян М.А. пояснил, что во всех 100 свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного пользования, и спрятал под указанным автомобильным сиденьем. Свидетель №1 пояснил, что никакого отношения к данным сверткам не имеет и Багдасарян М.А. ему ничего про данные свертки не рассказывал. Впоследствии на поверхности папки, в которой находился 51 сверток из фольги, сотрудником полиции был обнаружен след пальца руки, который был перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и затем упакован в бумажный конверт. Обнаруженные 51 сверток из фольги и 49 сверток из фольги были упакованы в курьер-пакеты. Затем сотрудник ДПС ОГИБДД пояснил, что необходимо провести личные досмотры Свидетель №1 и Багдасарян М.А. с целью обнаружения запрещенных предметов или веществ. В проведении данных личных досмотров и другой мужчина-понятой также принимали участие. Сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. После чего, сотрудником ДПС ОГИБДД был проведен личный досмотр Багдасарян М.А., в ходе которого в правом кармане брюк у данного гражданина был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле черного цвета (т. 2 л.д. 32-33);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых 51 свертках из фольги, упакованных в курьер-пакет под номером «№», и изъятых 49 свертках из фольги, упакованных в курьер-пакет под номером «№», находится вещество в виде порошка и комков. В ходе проведения данного исследования из каждого курьер-пакета исследованию подвергалось по 5 произвольно выбранных свертков. Исследование показало, что в данных свертках содержится наркотическое средство - <данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого свертка (т. 1 л.д. 37-38);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при вскрытии курьер-пакета под номером «№» в нем обнаружен 51 сверток из фольги серебристого цвета, в свертках находится вещество в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> масса веществ составила: <данные изъяты> то есть всего общей массой <данные изъяты> При вскрытии курьер-пакета под номером «№» в нем обнаружено 49 свертков из фольги серебристого цвета, в свертках находится вещество в виде порошка и комков, которые содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> масса веществ составила: <данные изъяты>, то есть всего общей массой <данные изъяты>. В ходе экспертного исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 107-109);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием Багдасарян М.А. осмотрен участок местности возле дерева вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра Багдасарян М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он нашел пакет и папку, в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в 100 свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 241-244);

показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает заправщиком на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого поучаствовать на следственном действии - осмотре места происшествия. На данном следственном действии присутствовали сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, что его фамилия - Багдасарян. Данный мужчина указал на место рядом с лесом, расположенное около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте нашел пакет и папку, в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в 100 свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д. 245-248);

показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом-кассиром на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в качестве понятого поучаствовать на следственном действии - осмотре места происшествия. На данном следственном действии присутствовали сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, который сказал, что его фамилия – Багдасарян. Данный мужчина указал на место рядом с лесом, расположенное около автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте нашел пакет и папку, в которых находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», расфасованное в 100 свертков, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Данные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила при допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после их оглашения, а также показала, что с подсудимым встречалась, когда его привозили и она была приглашена понятой. Когда это было уже не помнит, работала в этот день. Он что-то указывал, что где-то что-то нашел в кустах. Это было возле леса у заправочной станции, сказал, что там нашел сверток. Еще был один понятой заправщик. В других мероприятиях не участвовала. После осмотра места составлялся документ, подписывала его. Подсудимый добровольно сам все показывал (т. 1 л.д. 249-252, т.3 л.д. 98-99);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на одном из свертков с наркотическим средством, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Багдасарян М.А. (т.1 л.д. 95-100);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся имеющаяся информация на представленных мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке, имеющем номер IMEI (1): № IMEI (2): №, вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№», а также мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» черного цвета, имеющем номер IMEI: №, вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№», была записана на компьютерный диск марки «<данные изъяты>» объемом 4.7 GB с номером «№» (т. 1 л.д.208-215);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен диск, полученный после проведения судебной экспертизы, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке, имеющем номер IMEI (1): №, IMEI (2): №, вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, имеющем номер IMEI: №, вместе с сим-картой белого цвета компании сотовой связи <данные изъяты> «№», признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 37-58, 60-61).

Органами предварительного следствия действия Багдасарян М.А. квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом органами предварительного следствия Багдасарян М.А. инкриминируется, что примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» он нашёл от неустановленного сбытчика наркотических средств предложение о совершении незаконного распространения наркотического средства <данные изъяты> путём организации тайников закладок и получение за это денежных средств и у него возник преступный умысел, направленный на совершение приобретения наркотического средства <данные изъяты> в большом объёме с целью участия в последующей перепродажи данного наркотического средства и участием иных лиц и получения как наркотических средств для цели личного употребления, так и получения денежных средств. Во исполнение данного преступного умысла, в период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения Багдасарян М.А., исходя из корыстных побуждений, то есть с целью получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети интернет через интернет-чат интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного сбытчика наркотических средств на принадлежащий Багдасарян М.А. мобильный телефон получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> забрал его, спрятал под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, исходя из корыстных побуждений, на указанном легковом автомобиле под управлением водителя Свидетель №1, непосвящённого в преступный умысел Багдасарян М.А., направился, следуя полученным координатам от неустановленного сбытчика наркотических средств, для необходимости организации тайников-закладок с разовыми дозами на территории <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что Багдасарян М.А. вступил с кем-либо в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с этой целью приобрел их, а также то, что он имел умысел на дальнейший сбыт приобретенного им наркотического средства.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13, ФИО14 подтверждают лишь факт изъятия у Багдасарян М.А. наркотического средства и не являются доказательствами, подтверждающими наличие у последнего умысла на их сбыт; более того, все названные свидетели показали, что Багдасарян М.А. в их присутствии при задержании и обнаружении наркотических средств изначально дал пояснения о предназначении их для личного потребления.

Не содержат таких доказательств и заключение компьютерной судебной экспертизы, проведенной по изъятому у подсудимого мобильному телефону, и протокол осмотра данных предметов, так как они содержат лишь информацию о полученных подсудимым во входящих сообщениях в мессенджере «<данные изъяты>» фотографий с изображением мест для приобретения наркотических средств.

Не свидетельствует о наличии такого умысла и количество наркотического средства и его упаковка, поскольку достоверно установлено, что Багдасарян М.А. приобрел наркотическое средство уже в таком виде, каких-либо мер к его расфасовке самостоятельно не принимал, является потребителем наркотических средств и обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания).

Таким образом, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Багдасарян М.А. виновным в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Действия Багдасаран М.А. суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Багдасарян М.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Багдасарян М.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, а также проведения осмотра места происшествия с его участием), <данные изъяты>.

Совершенное Багдасарян М.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Багдасарян М.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Багдасарян М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Багдасарян М.А. положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Багдасарян М.А. суд также не усматривает.

За осуществление защиты Багдасарян М.А. защитником Симоновой Г.К., принимавшей участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3860 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Багдасарян М.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багдасарян ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Багдасарян М.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Багдасарян М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО16, - оставить у последнего по принадлежности;

- компьютерный диск марки «<данные изъяты>» объемом 4.7 GB с номером «№», находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета в чехле книжке, имеющий номер IMEI (1): №, IMEI (2): №, с сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности осужденному Багдасарян М.А.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, имеющий номер IMEI: №, с сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Багдасарян ФИО34 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Багдасарян М.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица

дело № 2а-1477/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001630-68

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 29 сентября 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Вдовиной Л.И.,

представителя административного истца Григорьева С.О.,

административного ответчика Багдасаряна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Ярославской области к Багдасаряну М.А о помещении в специальное учреждение,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <адрес> Багдасаряна М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области сроком на 3 месяца. Требования мотивированы тем, что Багдасарян М.А. был осужден за совершение умышленного преступления и отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №1» УФСИН России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) в отношении Багдасаряна М.А. вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области в отношении Багдасаряна М.А. вынесено решение о его депортации за пределы РФ, а также принято решение о помещении в ЦВСИГ УМВД России по ЯО на 48 часов. В личном деле Багдасаряна М.А. имеется паспорт. Для исполне...

...ния решения о депортации необходимо время для организации выезда за пределы Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 ст. 31 того же Федерального закона, в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 того же Федерального закона, содержание в специальных учреждениях лиц до исполнения решения о депортации осуществляется только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание (проживание) Багдасаряна М.А. в Российской Федерации признано нежелательным. Согласно решению врио начальника УВМ УМВД России по Ярославской области Багдасарян М.А. подлежит депортации за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного судом. Из сведений УМВД России по Ярославской области, справки об освобождении установлено, что Багдасарян М.А. был осужден за совершение тяжкого преступления и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы на территории РФ. У Багдасаряна М.А. имеется паспорт гражданина Армении.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств судом установлено, что Багдасарян М.А. не имеет гражданства Российской Федерации, и никогда ранее его не имел, является гражданином <адрес>.

Учитывая изложенные положения закона, наличие в отношении гражданина <адрес> Багдасаряна М.А., решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории России, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения его в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области до исполнения решения о его депортации.

Суд, учитывая, что нахождение Багдасаряна М.А. в ЦВСИГ необходимо для подготовки и организации исполнения решения о депортации, считает целесообразным срок нахождения в специальном учреждении 3 месяца, с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 92,93 КАС РФ.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по Ярославской области удовлетворить.

Поместить Багдасаряна М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Лупанов