Багдасарян Роза Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-19/2017 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Саргсян <...> и Багдасарян <...> о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договоров поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Саргсян А.Г., Багдасарян Р.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., из которых срочная задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп.; срочная задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.; просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп.; просроченная задолженность по процентам - <...> руб. <...> коп.; неустойка по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп.; неустойка по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2013 г. между банком и ответчиком Саргсян А.Г. был заключен кредитный договор № <...> по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей под 14 % годовых, а ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кред...

...итом.

Отмечает, что во исполнение обязательств по договору между банком и Саргсян А.Г. был заключен договор поручительства физического лица №<...> от 23 июля 2013 г. с Багдасарян Р.А.

Утверждает, что в нарушение ст.ст. 309,310, 811 ГК РФ ответчик Саргсян А.Г. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.11.2016 образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Саргсян А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Багдасарян Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков Саргсян А.Г. и Багдасарян Р.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом 23 июля 2013 г. между истцом и ответчиком Саргсян А.Г. заключен кредитный договор, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <...> руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита 10 июля 2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором (п.1,1, 1.2, 1.5 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен с Багдасарян Р.А. договор поручительства №<...> от 23 июля 2013 г.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель, а также заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Заключив кредитный договор и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Саргсян А.Г. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику и поручителям требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № <...> от 23 июля 2013 г. составила <...> руб. <...> коп., из которых срочная задолженность по основному долгу <...> руб. <...> коп.; срочная задолженность по процентам – <...> руб. <...> коп.; просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп.; просроченная задолженность по процентам - <...> руб. <...> коп.; неустойка по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп.; неустойка по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп.

Правильность расчета сомнения у суда не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Саргсян <...> и Багдасарян <...> о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договоров поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саргсян <...> и Багдасарян <...> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.11.2016 г. в размере <...> руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – <...> руб., срочная задолженность по процентам – <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченная задолженность по процентам - <...> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <...>., неустойка по просроченным процентам – <...>.

Взыскать с Саргсян <...> и Багдасарян <...>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...> руб. в равных долях, то есть по <...> руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истца Багдасарян Р.А.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/17 по иску Багдасарян <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

установил:

Багдасарян Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.10 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решением ГУ УПФР в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты> истцу было отказано в установлении пенсии в виду отсутствия права.

Полагала, что данное решение незаконно и нарушает ее право на пенсион...

...ное обеспечение.

Просила учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации вместе со своими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., где проживал ее супруг ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в зоне льготно социально-экономическим статусом.

Считала, что в период ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на досрочное пенсионного обеспечение, подлежит включению период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по адресу: <адрес>.

Просила суд:

- включить период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по адресу: <адрес> период, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение;

- обязать ответчика установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2011г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с даты обращения за ее назначением.

Истец Бадасарян Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что прибыла на территории Российской Федерации из г.<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, имела паспорта гражданина СССР. По прибытии не получала вид на жительство, временное разрешение на пребывание, была документирована паспортом гражданина РФ 01.09.2005г. Считала, что в период ее проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на досрочное пенсионного обеспечение, подлежит включению период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по адресу: <адрес>. Просила суд включить период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по адресу: <адрес> период, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение; обязать ответчика установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2011г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с даты обращения за ее назначением.

Представитель ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования Багдасарян Р.А. не признал, в их удовлетворении просил отказать. В обоснование своих возражений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Управление заявление о назначении государственной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2011г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Заявителю было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что на момент обращения за пенсией (20.01.2017г.) она, имея страховой стаж более пяти лет, проживая в зоне с льготным социально-экономическим статусом 11 лет, не имеет права на снижение пенсионного возраста на 3 года. Отмечал, что нормы Закона от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в том числе и о снижении пенсионного возраста в связи с проживанием (работой) на данной территории, относятся исключительно к гражданам Российской Федерации, о чем говорится в ст.1 данного Закона, тогда как Багдасарян Р.А. получила гражданство в ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовой основой регулирования отношений, связанных социальными гарантиями, предоставляемыми гражданам, в связи с чернобыльской катастрофой, является принятый 15 мая 1991 года Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", определивший государственную политику в области социальной поддержки граждан, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы (статья 1), и гарантирующий гражданам возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергнувшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки (ч. 1 ст. 3).

В соответствии с частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 8).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами РФ, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ от 15 мая 1992 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение, и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходим факт постоянного проживания данного лица на ее территории.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, выданным иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, является вид на жительство.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации и приобретения права на пенсионное обеспечение на ее территории иностранным гражданином является получение им в установленном порядке вида на жительство либо гражданства РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. Багдасарян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области с заявлением о назначении государственной пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Р.А. отказано в удовлетворении ее заявления и назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Багдасярян Р.А. была документирована паспортом гражданина РФ серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданным <данные изъяты> отделением милиции <данные изъяты> ГОВД <данные изъяты> области, в связи с общем обменом на основании паспорта образца ДД.ММ.ГГГГ года серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданного ОВД <данные изъяты> <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела видно, что право на постоянное проживание на территории Российской Федерации возникло у Багдасарян Р.А. с момента приобретения ею гражданства Российской Федерации и выдачи ей паспорта гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, включение периода проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без регистрации по адресу: <адрес>, в период, дающий право на досрочное назначение пении, до момента получения Багдасарян Р.А. гражданства РФ (до 01.09.2005г.) не может повлечь для нее права на назначение досрочной пенсии в соответствии с положениями п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поскольку признание за иностранным гражданином права на пенсионное обеспечение при отсутствии у него документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории Российской Федерации, в данном случае - до оформления Багдасарян Р.А. в установленном законом порядке гражданства Российской Федерации, противоречит положениям приведенного выше законодательства Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные Багдасарян Р.А. требования не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Багдасарян Розы Андреевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донском Тульской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья