Багиров Алексей Валерьевич

К делу № 1-343\21

УИД 23RS0040-01-2021-003962-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Касьяновой Н.А.,

потерпевшей Царевой О.В.,

подсудимого Багирова А.В.,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № 1049 от 07.04.2003 года и ордер № 567592 выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Багирова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, трудоустроенного по договору найма на стройке - отделочником, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багирова А. В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, Багиров А.В., имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу своей знакомой ФИО8, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, а именно через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО8, принадлежащее ей на праве собственности и откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил планшет марки «Престижио ...

Показать ещё

...РМТ 3708» IMEI: №/№ в корпусе черного цвета, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий ФИО8 стоимостью 5 500 рублей, а также мужскую сумку коричневого цвета принадлежащую ФИО8, не представляющей для нее материальной ценности, внутри которой находился кошелек, выполненный из искусственной кожи черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО8, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Удерживая похищенное, Багиров А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Багиров А. В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в рамках явки с повинной и протоколов следственных действий.

В судебном заседании подсудимый Багиров А.В. дал аналогичные показания, с показаниями данными им на предварительном следствии, а именно суду и на вопросы сторон показал, что в 2016 году приехав в г. Краснодар на заработки, решил временно остановиться пожить у своей знакомой Царевой ФИО16, с которой они знакомы с 2006 года, поскольку у них с ней имеются общие родственники. Так с 2016 по 2017 год они сожительствовали совместно с ФИО8 Из-за возникшего конфликта с ФИО8 они с ней разъехались и перестали общаться. Так как он на тот момент часто по работе уезжал в командировки в г. Ростов-на-Дону, он не мог забрать свои вещи из квартиры ФИО8 Так, в середине сентября 2019 года, более точного времени не помнит, по возвращению домой с работы, он решил прийти к ФИО8 и забрать свои вещи. Он направился к ней домой по адресу: <адрес>, войдя в дом многоквартирного дома, он направился в <адрес>, подойдя к квартире он обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, в квартире горел свет. После чего он несколько раз позвал ФИО17, однако ему никто не ответил, тогда он открыл дверь, ведущую в спальную комнату, где начал искать свои вещи, однако их не нашел, тогда он взял мужскую сумку коричневого цвета, после чего со стола, расположенного на кухне он взял планшет в корпусе черного цвета, который положил в вышеуказанную сумку, затем он покинул помещение квартиры. Приехав к себе домой, он решил проверить содержимое похищенной им сумки, где обнаружил вышеуказанный планшет в корпусе черного цвета, пустой кошелек, выполненный из искусственной кожи черного цвета. Спустя пару дней ему позвонила ФИО8 и сообщила о том, что у нее был украден планшет, в связи с чем она обратилась по данному факту в полицию, испугавшись понести уголовную ответственность он признался ФИО8 в содеянном, хотел решить вопрос мирным путем, а именно отправить службой «яндекс-такси» принадлежащие ей планшет и сумку, также он попросил ФИО8 вернуть ему его вещи.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого Багирова А.В. в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 суду и на вопросы сторон показала, что в период времени с 2016 года по 2017 год по просьбе ее знакомого она разрешила безвозмездно проживать у неё дома Багирову А. В., с которым впоследствии они стали сожительствовать. Из-за постоянных конфликтных ситуаций с Багировым А.В., она выгнала его из дома, после чего они перестали с ним общаться, однако ключи от квартиры Багиров А.В. ей не вернул, появляться у него в доме, она ему не разрешала. 14.09.2019 примерно в 00 часов 10 минут, подходя к дому совместно с ее малолетним ребенком, она увидела, как из двора ее дома вышел Багиров А.В., в руках у него была мужская сумка. Она еще была очень удивлена тем, что он находился возле ее дома. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что общий порядок вещей в квартире был нарушен, также она обнаружила пропажу своего планшета фирмы «Prestigio PMT 3708» IMEI: №/№ в корпусе черного цвета, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, денежные средства на счету которой отсутствовали, также она заметила отсутствие сумки, не представляющей для нее материальной ценности, находившейся в спальне, в шкафу. Именно с этой сумкой в руках, из ее дома выходил ФИО9 Несколько дней назад, когда она в последний раз видела вышеуказанную сумку, в ней находился кошелек черного цвета, выполненный из кожаного заменителя, не представляющий для нее материальной ценности, с денежными средствами в размере 25 000 рублей, в связи с чем, по данному факту она обратилась в полицию. После того, как она сообщила Багирову А.В. о том, что обратилась по данному факту в полицию, он пообещал ей вернуть похищенные вещи, так посредством доставки «Яндекс-такси», он ей вернул вещи, однако возвращенный Багировым А.В. планшет фирмы «Prestigio PMT 3708» был сломан, и восстановлению он не подлежал, а мужская сумка была возвращена без кошелька. Также хочет пояснить, что планшет фирмы «Prestigio PMT 3708» IMEI: №/№ в корпусе черного цвета был приобретен ею в ноябре 2017 года за 5 689 рублей, с учётом износа оценивает его стоимость в 5 500 рублей, мужская сумка для нее материальной ценности не представляет. Так как ее среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, причиненный материальный ущерб для нее является значительным, таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. О том, что денежные средства могли быть похищены гр. Багировым А.В., она не может с точностью утверждать, поскольку последний раз она видела, что денежные средства были в кошельке за несколько дней до произошедшего.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, которая суду и на вопросы сторон показала, что 12 апреля 2019 года она проходила мимо отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110 в сторону улицы Северной, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего, попросил ее поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции Центрального округа г. Краснодара пояснил, что обвиняемый по имени Багиров А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил хищение планшета фирмы Prestigio PMT 3708, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следствия действия являются: обвиняемый Багиров А.В., его защитник, она и второй понятой, где обвиняемый Багиров А.В. в присутствии всех предложил проехать на место совершения преступления, а именно <адрес>. Для этого, они сели в служебный автомобиль отдела полиции Центрального округа, и в сопровождении сотрудника полиции поехали на вышеуказанное место. Приехав на место, обвиняемый Багиров А.В. в присутствии его защитника, её и другого понятого, указал на места совершения преступления, где он в середине сентября 2019 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, похитил планшет фирмы Prestigio PMT 3708. После чего, все участники следственного действия проехали в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, для дачи показаний.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО3 второй понятой по делу, из которых следует, что 12 04 2019 года она проходила мимо отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110 в сторону трамвайной остановки, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего, попросил ее поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следствия действия являются: обвиняемый Багиров А.В., его защитник, она и второй понятой, где обвиняемый Багиров А.В. присутствии всех предложил проехать на место совершения преступления, а именно <адрес>. Для этого, они сели в служебный автомобиль отдела полиции Центрального округа, и в сопровождении сотрудника полиции поехали на вышеуказанное место. Приехав на место, обвиняемый Багиров А.В. в присутствии его защитника, ее и второго понятого, указал на места совершения преступления, где он в середине сентября 2019 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре, похитил планшет фирмы Prestigio PMT 3708. После чего, все участники следственного действия проехали в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, для дачи показаний.

Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в должности оперуполномоченного. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса обвиняемого Багирова А.В., последний добровольно предложил указать место совершения преступления – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где он совершил тайное хищение планшет марки «Престижио РМТ 3708» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащего ФИО8 После чего группа в составе обвиняемого Багирова А.В., защитника ФИО11, следователя и его отправились на проверку показаний на месте, где обвиняемый Багиров А.В. подробно рассказал об обстоятельствах преступления и подписала протокол

Вина подсудимого ФИО14 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 14.09.2019 года, согласно которому 14.09.2019 года около 00 часов 10 минут в <адрес>, неустановленное лицо незаконно проникло в домовладение №, <адрес>, откуда тайно похитило планшет марки «Престижио РМТ 3708», принадлежащий ФИО8 стоимостью 5 500 рублей и сумку с денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими ФИО8.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2019 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

- протоколом выемки от 17.09.2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО8 была изъята светокопия товарного чека № К22917112800063 от 28.11.2017 года.

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, согласно которому была осмотрена светокопия товарного чека №К22917112800063 от 28.11.2017, изъятая в ходе выемки от 17.09.2019 года, которая хранится в материалах уголовного дела.

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2021 года, согласно которому Багиров А.В. указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> показал способ и обстоятельства совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Багирову А.В. обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Каких-либо оправдывающих Багирова А.В. доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей. О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака –с причинением значительного ущерба– подтверждается суммой ущерба, которая для потерпевшей является значительной.

Оснований для оговора Багирова А.В. у потерпевшей, а также свидетелей, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Багирова А.В. в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Багирова А.В. согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а так же то, что ФИО12 вину признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, полностью возместил потерпевшей причинённый преступлением ущерб в размере 5 500 рублей.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание тугоухость 2-й степени.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого Багирова А.В. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Багирова А.В., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей отозван в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багирова А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Багирову А. В. наказание считать условным, с испытательным сроком два (2) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Багирова А. В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Багирову А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий Артюхова А.А.

Свернуть