Багиров Роман Меджнунович

Дело №2-8767/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Пешковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелиховой ФИО5 к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Пелихова Д.В. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просила сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

В судебное заседание по данному делу стороны дважды 25 ноября 2014г. в 10 час. 45 мин. и 09 декабря 2014г. в 10 час. 30 мин. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления искового заявления Пелиховой Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пелиховой ФИО5 к администрации города Липецка о сохранении жилого ...

...помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № квартиры в собственность, по условиям которого ФИО4, ФИО2, ФИО1 приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доле каждый <адрес> по пер. Попова <адрес>. Его государственная регистрация не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он является ее единственным наследником, на данный момент проживает в спорной квартире. Просил признать за ним и за несовершеннолетней ФИО1 право собственности по 1/3 за каждым в порядке приватизации на указанную выше квартиру и признать за ним право собственности на 1/3 долю указанной выше квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4

Впоследствии истец ФИО2 уточнил основания заявленных исковых требований, указав, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, объяснил, что к нотариусу после смерти своей супруги ФИО4 не обращался, однако фактически принял наследство, поск...

...ольку проживает в квартире, распорядился принадлежащими ей вещами.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пер. попова <адрес> внесена в реестр муниципальной собственности <адрес>.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую площадь 56,1 кв.м., жилую площадь 40,5 кв.м. Незаконной перепланировки или переустройства в квартире нет.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице МУП «Липецкая недвижимость» и ФИО4, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № на передачу квартиры в собственность, по условиям которого ФИО4, ФИО2 и ФИО1 приобрели право на приватизацию указанной выше квартиры по 1/3 доле каждый.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что договор приватизации не прошел государственную регистрацию

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ее наследником первой очереди является ФИО2, родственные отношений с которыми подтверждаются свидетельством о заключении брака.

Иных наследников первой очереди ФИО4 судом не установлено. Ее мама ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что детей у ФИО4 не было.

Согласно сообщению Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» по сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из объяснений истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, принял в собственность личные вещи, принадлежавшие ФИО4

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, показавшие, что ФИО2 продолжает проживать в квартире после смерти ФИО4, пользуется всеми вещами, принадлежавшими ФИО4, производил ремонт квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Поскольку судом установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО1 реализовали свое право на приобретение спорной квартиры в собственность, заключив договор на ее приватизацию, однако в связи со смертью ФИО4 зарегистрировать право собственности на принадлежащие им доли ФИО2 и ФИО1 не имеют возможности, ФИО2, являясь единственным наследником, фактически принял наследство к имуществу ФИО9, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 2/3 доли указанной выше квартиры (1/3 доли в порядке приватизации и 1/3 доли в порядке наследования) и за ФИО1 – на 1/3 долю в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли, за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Попова <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий (подпись) Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ