Багишева Альбина Ахмаровна

УИД 86RS0001-01-2019-003793-48

Дело № 5-863/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 4 июня 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Багишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Багишевой Альбины Ахмаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2019 года в 19 часов 45 минут Багишева А.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитила 6 бутылок водки «Хортица», стоимостью 225,59 рублей, каждая, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1353,54 рубля.

В судебном заседании Багишева А.А. вину признала, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершила хищение из магазина «Пятерочка».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой стать...

...и 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Багишевой А.А. в её совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 25 ХА №006562 от 02.06.2019; сообщением оперативного дежурного от 02.06.2019г.; объяснениями ФИО3, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ, копией доверенности представителя потерпевшего, справкой о причиненном ущербе; лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, справкой РАИБД; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Багишевой А.А.в судебном заседании, в которых она признала свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что причастность к правонарушению Багишевой А.А. нашла свое подтверждение в полном объеме, у судьи нет оснований не доверять объяснениям свидетеля. Кроме того, сама Багишева А.А. в судебном заседании не отрицала свою вину в совершении хищения.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Багишевой А.А. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Багишевой А.А., суд учитывает её личность и состояние здоровья, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Багишевой А.А. суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

УИД 86RS0001-01-2019-003795-42

Дело № 5-864/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ханты-Мансийск 4 июня 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Кузнецов Д.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Багишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Багишевой Альбины Ахмаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2019 года в 16 часов 33 минут Багишева А.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитила водку «Царская», стоимостью 569,02 рублей, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 569,02 рублей.

В судебном заседании Багишева А.А. вину признала, пояснила, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершила хищение из магазина «Магнит».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьейтретьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, тре...

...тьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Багишевой А.А. в её совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 25 ХА №006689 от 02.06.2019; заявлением о хищении; объяснениями ФИО3, справкой о причиненном ущербе; копией доверенности представителя потерпевшего; приказом о проведении инвентаризации; инвентаризационным актом; лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, справкой РАИБД; фото-таблицей; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Багишевой А.А.от 02.06.2019 и в судебном заседании, в которых она признала свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что причастность к правонарушению Багишевой А.А. нашла свое подтверждение в полном объеме, у судьи нет оснований не доверять объяснениям свидетеля. Кроме того, сама Багишева А.А. в судебном заседании не отрицала свою вину в совершении хищения.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Багишевой А.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Багишевой А.А. суд учитывает данные об ее личности, состоянии здоровья, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Багишевой А.А. суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багишеву Альбину Ахмаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Дело № 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении :

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не замужней, один ребенок, лишена родительских прав, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 01 час 30 минут, на третьем этаже в первом подъезде (адрес), расположенного в (адрес) мкр. (адрес), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе и агрессивно, привлекала внимание граждан, высказывала свое недовольство, оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, затрудняла им проход, пинала дверь (адрес), выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Заслушав пояснение ФИО1 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повре...

...ждением чужого имущества.

Факт мелкого хулиганства ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 01 час 30 минут, на третьем этаже в первом подъезде (адрес), расположенного в (адрес), ФИО1, вела себя вызывающе и агрессивно, привлекала внимание граждан, высказывала свое недовольство, оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, затрудняла им проход, пинала дверь (адрес), выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

-рапортами сотрудников ОМВД России (адрес), согласно которым, в ходе несения службы ими была выявлена гражданка ФИО1 которая вела себя вызывающе и агрессивно, привлекала внимание граждан, высказывала свое недовольство, оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, затрудняла им проход, пинала дверь (адрес), выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) в ночное время, на третьем этаже первого подъезда (адрес), расположенного в (адрес) они увидели девушку, которая находилась в пьяном виде, она вела себя вызывающе и агрессивно, высказывала свое недовольство, оскорбительно и назойливо приставала к гражданам, пинала дверь (адрес), выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Впоследствии они узнали, что девушку зовут ФИО1;

- результатом исследования на бумажном носителе из которого следует, что установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,14 мг/л;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекалась за совершение однородного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения не оспаривался в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола о задержании лица от (дата) № усматривается, что ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России (дата) Нефтеюганску в 02 часа 40 минут (дата).

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 40 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья