Баглай Диана Викторовна

Дело № 2-1348/2023

39RS0010-01-2023-001052-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 06 июня 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 90 757 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 922 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Д.В., Банк предоставил Д.В. кредит в сумме 252 748 руб. на срок 60 месяцев уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Д.В. были использованы заемные денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита она надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным Банк, обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-6).

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, при обращении в суд с иском указанным выше представителем истца было заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в...

... отсутствие представителя истца. (л.д. 54, 4-6).

Ответчик Д.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика Д.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Д.В. кредит в размере 252 748 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 29-32).

Судом установлено, что Д.В. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 176010 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг – 143915 руб. 42 коп., просроченные проценты – 26450 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 1979 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3665 руб. 86 коп. (л.д. 23).

Задолженность, взысканная данным судом приказом, была оплачена Д.В. ДД.ММ.ГГ.

После вынесения судебного приказа Банк, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ, продолжил начисление процентов за пользование денежными средствами.

Размер задолженности Д.В. по процентам по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 90 757 руб. 19 коп (л.д. 36).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответстви?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�?????????J?J??�??????????�?�??????????????�?�???�?????????J?J??�??????J?

В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.