Багомаев Габиб Магомедович

Дело №5-357/2022 (75RS0023-01-2022-000780-96)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

21 февраля 2022 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Багомаева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Багомаев Г.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 февраля 2022 г. в 09 час. 30 мин. Багомаев Г.М. находился в общественном месте – в здании аэровокзала аэропорта г.Читы, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Звездная, д.1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом, Багомаев Г.М. нарушил правила поведения в период повышенной готовности, а также комплекс ограничительных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020 г.

В судебное заседание Багомаев Г.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует уг...

...роза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (в ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности. Указанным Постановлением Губернатора Забайкальского края в комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) включена обязанность граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как установлено, в судебном заседании, 02 февраля 2022 г. в 09 час. 30 мин. Багомаев Г.М. находился в общественном месте – в здании аэровокзала аэропорта г.Читы, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Звездная, д.1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом, Багомаев Г.М. нарушил правила поведения в период повышенной готовности, а также комплекс ограничительных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020 г.

В отношении Багомаева Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении № от 02 февраля 2022 г.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Факт совершения Багомаевым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Багомаева Г.М..

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Багомаева Г.М. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих или смягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить размер наказания, в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багомаева Г.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мильер

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

УИД 75RS0010-01-2023-000874-34

Дело № 1-123/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 13 сентября 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого Багомаева Г.М., участвующего посредством ВКС в Химкинском городском суде Московской области,

адвоката Буракова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/23 в отношении

Багомаева Габиба Магомедовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багомаев Г.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период в январе-феврале 2022 г., точное время и дата не установлены, Багомаев Г.М., находясь на маршрутной остановке по адресу: <адрес>, незаконно приобрел удостоверение тракториста-машиниста серии <адрес> на имя Багомаева Габиба Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией у неустановленного лица, оплатив ему денежные средства в размере 25 000 рублей, с целью его дальнейшего использования. Удостоверение тракториста-машиниста предоставляет право управления транспортным средством.

Продолжая свой преступный умысел, Багомаев Г.М. в период с января-февраля 2022 г., точное время и дата не установлены, незаконно хранил в целях использо...

...вания указанное удостоверение по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 42 минут 29 сентября 2022 г.

29 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут Багомаев Г.М. управлял специальной техникой - фронтальным погрузчиком без государственного регистрационного знака, на <адрес> <адрес> Забайкальского района Забайкальского края, где по законному требованию должностного лица сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району предъявил, нарушая порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заведомо подложный документ - удостоверение тракториста-машиниста Российской Федерации серии <адрес> на имя Багомаева Габиба Магомедовича, тем самым используя его.

Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Багомаева Габиба Магомедовича, изготовлен не производством предприятия ООО «СпецБланк-Москва».

В судебном заседании Багомаев Г.М. признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Багомаева Г.М. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бураков К.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Багомаеву Г.М. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого Багомаева Г.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Багомаев Г.М. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, <данные изъяты> со стороны общественностии участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГАУЗ «Краевая больница №4» о том, что Багомаев Г.М. на учете у врача психиатра, психиатра-наркологане состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Багомаева Г.М. за содеянное вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания при дачи показаний времени, места и способа приобретения поддельного удостоверения, нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Багомаевым Г.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд, учитывая, что Багомаевым Г.М. совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, направленного против публичных интересов государства и общества, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Багомаеву Г.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Багомаевым Г.М., учитывая данные о его личности, положительно характеризующие данные на подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что Багомаеву Г.М. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Багомаева Габиба Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Багомаева Габиба Магомедовича следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии <адрес> на имя Багомаева Габиба Магомедовича хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда Н.Ю. Сеньковская

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Определение

от 12 декабря 2019 года по делу № 5-1590/2019

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Багомаева Габиба Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, паспорт №,

установил:

07.11.2019 года начальником отдела административных расследований Читинской таможни ФИО3 в отношении Багомаева Г.М. составлен протокол об административном правонарушении №10719000-1530/2019, о совершении Багомаевым Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 10 октября 2019 года в 10 часов 30 минут Багомаев Г.М., следующий в качестве пассажира в транспортном средстве с регистрационным номером № из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в пгт. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на легковом направлении «Выезд из Российской Федерации», сокрыл от таможенного контроля вывозимые с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союз) золотые слитки, в количестве трех штук, общим весом 213,25 грамм, содержащих в своем составе химически чистое золо...

...то, общей массой 134,07 грамм, общей расчётной стоимостью 421 853 рубля 94 копейки.

В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 10 октября 2019 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в кабинете дежурной смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни, при проведении личного досмотра Багомаева Г.М., указанные золотые слитки были обнаружены в носке на его левой ноге и изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.16.1 КоАП РФ рассматриваться судьями, при этом, в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, рассмотрение их относиться к подсудности районных судов.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, считаю, что дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае, если будет установлено, что рассмотрение дела не относится у компетенции судьи, протокол об административном об административном правонарушении и другие материалы передаются на рассмотрение по подведомственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при установлении того факта, что дело неподсудно судье районного суда, материалы дела, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, передаются для рассмотрения мировому судье.

При таком положении, настоящее дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении № 5-1590/2019 в отношении Багомаева Габиба Магомедовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края.

Судья Забайкальского районного суда

Забайкальского края С.Ф. Васендин