Багомедов Сулеймангаджи Исмаилович

№2-305/2021

05RS0040-01-2021-002212-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

представителя истца – Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД - Омарова А.А., действующего по доверенности №143 от 03.02.2021 года,

ответчика Багомедова С.И.,

при секретаре с/з – Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Багомедову Сулеймангаджи Исмаиловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ – ОПФР по РД) обратилось в суд с исковым заявлением к Багомедову С.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что Багомедова Мариям Сулеймангаджиевна, 21.07.2012г.р. является ребенком-инвалидом и соответственно получает пенсию. По выплатному делу Багомедовой Мариям Сулеймангаджиевны, 21.07.2012г.р., следует, что Багомедов Сулеймангаджи Исмаилович, 26.10.1984г.р., являющийся отцом ребенка-инвалида обратился 01.04.2014г. с заявлением о назначении ему компенсации по уходу за нетрудоспособным ребенком-инвалидом, в связи с необходимостью в постороннем уходе. В свою очередь Багомедов Сулеймангаджи Исмаилович при обращении за указанной выплатой взял на себя обязательство в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 в 5-тидневный срок сообщить в УОПФР по РД с. Сергокала о поступлении на работу, получении пенсии, пособия по безработице, т.е. сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу. При проверке ГУ – ОПФР по РД выявлено, что ухаживающее лицо Багомедов С.И., в период ухода с 01.11.2016 года по 31.03.2018г. сведениям ИЛС осуществлял трудовую деятельность, что является недопустимым. Соответственно одновременно получал доход с трудовой деятельности и компенсационную выплату по уходу за Багомедовой Мариям Сулеймангаджиевной. В свя...

...зи с тем, что незаконно были получены пенсионные средства, в период с 01.11.2016 г. по 31.03.2018 г. – образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу в размере 93500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей. ГУ – ОПФР по РД в направленном истцу письме предлагало в добровольном порядке вернуть незаконно полученную сумму выплат в размере 93500 рублей. Однако Багомедов Сулеймангаджи Исмаилович представил квитанции о частичном погашении переплаты на сумму 23000 рублей и обещал возместить в добровольном порядке всю образовавшуюся переплату. Так, переплата не была погашена. Таким образом, просит взыскать с Багомедова Сулеймангаджи Исмаиловича переплаченную сумму пенсии за период с 01.11.2016г по 31.03.2018г. – 93 500 рублей и после частичного погашения 23 000 рублей – 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Представитель истца ГУ – ОПФР по РД в Сергокалинском районе по доверенности Омаров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям. Также пояснил, что, действительно в 2018 году при проверке было выявлено, что ответчик в период ухода за ребенком – инвалидом осуществлял трудовую деятельность, что является недопустимым. Ими было направлено письмо ответчику, в котором предлагалось в добровольном порядке вернуть незаконно полученную сумму выплат. Однако ответчиком Багомедовым С.И. только частично была погашена образовавшаяся переплата. Также просил уточнить сумму исковых требований в соответствии с квитанциями об оплате, представленными ответчиком, согласно которому ответчик Багомедов С.И. оплатил некоторую часть образовавшейся переплаты пенсии. С учетом уточнения суммы исковых требований просил взыскать с ответчика сумму пенсии в размере 65 500 рублей.

Ответчик Багомедов С.И., в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что ему не было известно о том, что в период ухода за ребенком – инвалидом нельзя было осуществлять трудовую деятельность. Исковое заявление признает и по мере возможности обязуется погашать образовавшуюся переплату. В настоящее время внести полностью всю сумму в счет погашения образовавшейся переплаты не имеет возможности в связи с трудным финансовым положением. Также представил в суд для исследования квитанции, подтверждающие частичную оплату образовавшейся переплаты.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства ответчик Багомедов С.И. исковые требования о взыскании с него переплаченной суммы пенсии за период с 01.11.2016г по 31.03.2018г. – 93 500 рублей и после частичного погашения 28 000 рублей – 65 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей признал.

Признание иска ответчиком в этой части в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Согласно исследованному судом расчету суммы переплаты начальника отдела назначения и перерасчета пенсий управления ОПФР по РД в Сергокалинском районе РД Мусаева М. у Багомедовой М.С. за период с 01.11.2016 года по 31.03.2018 год общая сумма переплаты составила 93 500 рублей.

Своим признанием иска ответчик Багомедов С.И. подтвердил, что незаконно получил компенсационную выплату по уходу за Багомедовой М.С.

Требования истца основаны на ч.3 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Багомедову Сулеймангаджи Исмаиловичу о взыскании денежных средств в размере 65 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к Багомедову Сулеймангаджи Исмаиловичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Багомедова Сулеймангаджи Исмаиловича переплаченную сумму пенсии за период с 01.11.2016г по 31.03.2018г. в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Багомедова Сулеймангаджи Исмаиловича государственную пошлину в пользу государства в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть объявлена в 15 час. 55 мин. 30.09.2021 года.

Мотивированное решение составлено в 17 час. 50 мин. 01.10.2021 года.

Судья Магомедов Ю.А.