logo

Манин Михаил Олегович

Дело 2а-2841/2016 ~ М-2333/2016

В отношении Манина М.О. рассматривалось судебное дело № 2а-2841/2016 ~ М-2333/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Каракашем М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манина М.О. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маниным М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2841/2016 ~ М-2333/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
08.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Манин Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Отдел ВКСО по г. Н. Тагилу и Пригородному району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-2841/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

с участием административного истца Манина М.О.,

представителя административного истца Савченко А.В.

представителя заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Мельниковой О.Г., действующей на основании доверенности №*** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Манина М.О. к отделу Военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району, призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу о признании незаконным заключения медицинской комиссии решения, отмене заключения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Манин М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ВКСО по г.Нижний Тагил и Пригородному району, в котором просит признать незаконным заключение медицинской комиссии по установлению ему категории годности «***» - ограниченно годен к военной службе с диагнозом ***; отменить данное заключение медицинской комиссии; обязать принять новое решение – категория «***» по диагнозу ***, согласно заключению *** от ***.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил медицинское освидетельствование в отделе ВКСО по г. Н.Тагилу и Пригородному району для поступления на службу в органы внутренних дел. *** прошел ***, где ему установлен диагноз ***, с которым он должен быть годен к военной службе по категории «***» согласно расписанию болезней, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 123 от 2003 года. Однако терапевт комиссии, не направив его к сп...

Показать ещё

...ециалисту гастроэнтерологу, поставил диагноз ***, с которой он ограниченно годен к военной службе – категория годности «***». С такой категорией годности не принимают на службу в ОВД и она не соответствует состоянию его здоровья и установленному диагнозу специалиста.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия по г. Н.Тагилу, в качестве заинтересованных лиц – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» и Администрацию города Нижний Тагил свердловской области.

В судебном заседании административный истец Манин М.О. отказался от заявленных требований, поскольку заключение военно-медицинской комиссии в настоящее время не готово.

Представитель административного истца Савченко А.В. позицию своего доверителя поддержала.

Представители административных ответчиков отдела Военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району и призывной комиссии по г. Н.Тагилу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Мельникова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представитель заинтересованного лица МО «г. Н.Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Манина М.О. к отделу Военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району, призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу о признании незаконным заключения медицинской комиссии решения, отмене заключения, возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Манина М.О. от административного иска к отделу Военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району, призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу о признании незаконным заключения медицинской комиссии решения, отмене заключения, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-2841/2016 по административному исковому заявлению Манина М.О. к отделу Военного комиссариата по городу Нижний Тагил и Пригородному району, призывной комиссии по городу Нижнему Тагилу о признании незаконным заключения медицинской комиссии решения, отмене заключения, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда.

Судья: М.С. Каракаш

Свернуть
Прочие