Ахматзяров Руслан Минуллаевич

Дело № 1-90/2017

г. Боровск Калужской области 13 июня 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.М.,

подсудимых – Фирсова С.С., Кистанова О.А.,

защитников – адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и 663 ордер №,

при секретаре – Карабейниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего комплектовщиком товара в ПАО «Детский Мир», проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Фирсов С.С. и Кистанов О.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельс...

Показать ещё

...твах.

06.09.2017 года, в период времени с 12.00 до 13.00 часов, Фирсов С.С. и Кистанов О.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного на пл. Ленина, <адрес>, выполняя отведенные для себя роли, сложив в имевшиеся при себе рюкзаки, тайно похитили принадлежавшие АО «Тандер» пять банок кофе «Gala Zivilska» стоимостью 286 рублей 74 копейки каждая на сумму 1433 рубля 70 копеек; восемь упаковок сыра Бельфор «Белебеевский» стоимостью 184 рубля 54 копейки каждая на сумму 1476 рублей 32 копейки; семь упаковок сыра сливочного «Арла фудс» стоимостью 233 рубля 78 копеек каждая на сумму 1636 рублей 46 копеек; две упаковки сливочного масла «Оптина» стоимостью 84 рубля 78 копеек каждая на сумму 169 рублей 56 копеек; три упаковки бекона марки «Копченов» стоимостью 127 рублей 07 копеек каждая на сумму 381 рубль 21 копейка; три батона колбасы «Московская» стоимостью 252 рубля 26 копеек каждый на сумму 756 рублей 78 копеек; два батона колбасы Любительской «Велком», стоимостью 204 рубля 45 копеек каждый на сумму 408 рублей 90 копеек, а всего продуктов на общую сумму 6262 рубля 93 копейки. После этого с похищенным имуществом Фирсов С.С. и Кистанов О.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В этой связи органом предварительного следствия действия Фирсова С.С. и Кистанова О.А. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением подсудимые полностью согласились, в связи с чем ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из них свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено добровольно в присутствии защитников и после их консультации. Предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершенном преступлении признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полной мере.

Адвокаты Правенько Н.Е. и Челышева Н.Ю. ходатайства своих подзащитных поддержали, пояснив при этом, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Фирсовым С.С. и Кистановым О.А. добровольно, в присутствии адвокатов и после консультации.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», а также государственный обвинитель Новрузов С.М. против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Фирсову С.С. и Кистанову О.А. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По заключению проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов С.С. в момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов. Вместе с тем, при совершении инкриминируемого деяния подсудимый в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (л.д. 63-66).

В этой связи суд находит Фирсова С.С. вменяемым.

Кроме того, учитывая сведения о личности и состоянии здоровья Кистанова О.А., суд также находит его вменяемым.

Вопреки мнению представителя потерпевшего, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимых, характеризующихся отрицательно, суд не считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Фирсов С.С. и Кистанов О.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризуя их личность, суд отмечает, что ранее они не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фирсова С.С., суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кистанова О.А., суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств обоих подсудимых судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личности подсудимых, суд назначает каждому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Признавая наличие явки с повинной и добровольного возмещения ущерба, как смягчающих наказание обстоятельств Фирсова С.С., а также явки с повинной у Кистанова О.А., рассматривая при этом уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает обоим подсудимым наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимых после совершения преступления, отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным их исправление без изоляции от общества и применение при назначении им наказания положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

Поскольку преступление совершено Фирсовым С.С. до вынесения приговора Боровского районного суда <адрес> от 06.12.2016 года, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фирсова ФИО11 и Кистанова ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании санкции которой каждому из них назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фирсову С.С. и Кистанову О.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Фирсова С.С. и Кистанова О.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; а также на Кистанова О.А. трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Боровского районного суда <адрес> от 06.12.2016 года в отношении Фирсова С.С. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Фирсова С.С. и Кистанова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов

Свернуть