Багрецова Мария Васильевна
Дело 2-7441/2016 ~ М-6225/2016
В отношении Багрецовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-7441/2016 ~ М-6225/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Лопатиным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багрецовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багрецовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 – 7441/2016 08 декабря 2016 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
с участием прокурора Павловой Т.Н.,
при секретаре Братушевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Багрецову Василию Ивановичу, Багрецовой Марии Владимировне о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Багрецову В.И., Багрецовой М.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> и выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения по адресу: г. <адрес> Иск мотивирован тем, что ответчики в течение более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес> в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, ...
Показать ещё...суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Судом установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> произвели оплату за отопление и горячее водоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ размере ......, что исключает возможность расторжения договора социального найма на жилое помещение и выселения ответчиков с предоставлением другого жилого помещения по заявленным основаниям.
По смыслу статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями упомянутых норм права, оценив собранные по делу доказательства, принимает во внимание, что на момент вынесения судом решения отсутствует непрерывная неоплата ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение шести месяцев, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Законом предусмотрено по решению суда в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение шести месяцев, предоставление срока для устранения нарушений срока не более года.
В рассматриваемом случае суд считает возможным воспользоваться данным правом и предоставить Багрецову В.И., Багрецовой М.В. срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение указанного срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора социального найма жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск администрации Муниципального образования «Северодвинск» к Багрецову Василию Ивановичу, Багрецовой Марии Владимировне о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без удовлетворения.
Предоставить Багрецову Василию Ивановичу, Багрецовой Марии Владимировне срок ДД.ММ.ГГГГ для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение указанного срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора социального найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Лопатин А.К.
Свернуть