Будко Руслана Геннадьевича
Дело 5-2140/2013
В отношении Будко Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2140/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Вороновым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будко Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2140\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2013 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 19 апреля 2013 года, в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2013 года в 08 часов 00 минут Будко Р. Ф. у д. 19 по ул. Машиностроителей, в городе Волжском из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
В судебное заседание Будко Р.Г. не явился, о слушании дела извещен, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, согласно рапортов о невозможности осуществления привода от 05 июня, 18 июня, 16 июля 2013 года, Будко Р.Г. со слов соседей по адресу: Волгоградская область город Волжский, улица Пионерская, дом 13, квартира 64 проживает, на момент осуществления привода гражданин Будко Р.Г. отсутствовал по вышеуказанному адресу.
Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до п...
Показать ещё...ятнадцати суток.
Вина Будко Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей.
Оснований не доверять письменным доказательствам нет.
Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Будко Р.Г. в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Будко Р.Г., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок привлечения Будко Р.Г. в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу об освобождении Будко Р.Г. от административной ответственности о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.4. 5, 24. 5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> от административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ освободить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья:
Свернуть