Урсуляк Богдан Васильевич

Дело № 2а-1194/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Урсуляку Б.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урсуляку Б.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме № руб., пени по транспортному налогу в сумме № руб. 57 коп., мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, имеет транспортные средства, однако транспортный налог, начисленный за 2014 г. в установленный п.1 ст.363 НК РФ срок в сумме № руб. не уплатил, что явилось основанием для начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ, которая составила № руб. 57 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование № об уплате налогов, пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказател...

...ьства в письменной форме.

Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 25 апреля 2016г., в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, считаю административное исковое заявление подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Урсуляка Б.В. транспортных средств налоговым органом начислен транспортный налог: <данные изъяты> за 2014 год начислен транспортный налог в сумме № руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени и направлено требование № от 30.10.2015г. со сроком исполнения до 27.01.2016г. (л.д.8).

Вместе с тем, по истечению указанного срока Урсуляк Б.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу 19 апреля 2016 года, то есть в установленный ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику заказным письмом 05 апреля 2016 года (л.д.4-5), доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме № руб. и подлежит взысканию с Урсуляка Б.В.

В связи с неуплатой транспортного налога, подлежит взысканию пени за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. в сумме (№ руб. 57 коп.

Таким образом, с Урсуляка Б.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014г. № руб. + пени по транспортному налогу № руб. = № руб. 57 коп.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска № рублей, государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

Однако при подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере № руб. исходя из взысканной суммы, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Урсуляка Б.В., проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме № рубля, пеню по транспортному налогу за период с 02.10.2015г. по 30.10.2015г. в сумме № рублей 57 копеек, а всего в сумме № рублей 57 копеек.

Взыскать с Урсуляка Б.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рубля 78 копейка.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Воеводкина