Вечтомов Алексей Валентинович

Дело № 329/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кунгур, Пермский край 16 октября 2013 г.

Кунгурский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кужбаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.

защитника-адвоката Копеева В.Р.

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре дело № 1-329/2013 по обвинению

Вечтомова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вечтомов А.В. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вечтомова А.В., находившегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой прямой преступный умысел, подсудимый Вечтомов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, взломав запорное устройство на дверях дома, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, незаконно проник в дом ФИО2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: телевизор «Рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер «ELENBERG-2450» стоимостью <данные изъяты> рублей, плед стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «POLARIS» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую шкатулку стоимостью <данные изъят...

Показать ещё

...ы> рублей, бензопилу «STIHL» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Доведя свой преступный умысел до конца, подсудимый Вечтомов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению как своим собственным. Своими умышленными преступными действиями Вечтомов А.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Вечтомов А.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; ст.ст.314-317 УПК РФ подсудимому разъяснены.

Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает.

Действия подсудимого Вечтомова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), поскольку он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет двоих детей, состояние здоровья.

Из характеристик с места жительства следует, что Вечтомов А.В. характеризуется положительно: отношения с соседями доброжелательные, неконфликтные, жалоб и заявлений на него не поступало, отзывчивый, проявляет уважительное отношение к односельчанам.

Учитывая требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ: необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы условно и дополнительное наказание не назначать.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты>., который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. Подсудимый Вечтомов А.В. с заявленным иском согласен в полном объеме.

Хотя имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и суд не усмотрел отягчающих обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вечтомова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить Вечтомову А.В. испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать осужденного: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Вечтомову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оставить у потерпевшей ФИО2

Взыскать с Вечтомова А.В. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от кражи <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.А.Кужбаева

Свернуть