Багров Валерий Михайлович

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ОАО «Сбербанк России» (Автозаводского отделения № 6056) к Кочневой С.И., Багрову В.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Автозаводского отделения № 6056) обратился в суд с иском к Кочневой С.И., Багрову В.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что дата г. Между ОАО «Сбербанк России» (Автозаводского отделения № 6056) и Кочневой С.И. заключен кредитный договор №№. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кочневой С.И. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора №№ от дата г. Кочнева С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№ от дата г. Был заключен договор поручительства №№ от дата г. С Багровым В.М. В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №№ от дата г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользован...

...ие кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.3.6. кредитного договора № № от дата., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАС «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № oт дата., договорам поручительства № № от дата г. Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № № от дата г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на дата года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от дата года составляет ...., из которых: .... просроченный основной долг, .... неустойка за просроченный основной долг, .... просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от дата г., заключенный с Кочневой С.И.. взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №6056 с Кочневой С.И., Багрова В.М. задолженности по кредитному договору № № от дата г. в размере ...., из которых: .... просроченный основной долг, ... неустойка за просроченный основной долг, .... просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кочнева С.И., Багров В.М. в суд не явились. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата г. Между ОАО «Сбербанк России» (Автозаводского отделения № 6056) и Кочневой С.И. заключен кредитный договор №№

В соответствии с п.1.1 указанного договора Кочневой С.И. был выдан кредит в размере ... руб. на срок по дата года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора №№ от дата г. Кочнева С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №№ от дата г. был заключен договор поручительства №№ от дата г. с Багровым В.М.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №№ от дата г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.3.6. кредитного договора № № от дата г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАС «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № oт дата г., договорам поручительства № № от дата г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № № от дата г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручители несут с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на дата года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от дата года составляет ...., из которых: .... просроченный основной долг, .... неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора №№ от дата г., заключенный с Кочневой С.И. подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Автозаводское отделение № 6056 расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от дата года, заключенный с Кочневой С.И..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №6056 с Кочневой С.И., Багрова В.М. задолженности по кредитному договору № № от дата г. в размере ...., из которых: .... просроченный основной долг, .... неустойка за просроченный основной долг, .... просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С. И. Бердникова