Антипина Зухра Мухаметовна

Дело № 2-5916/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 июня 2015 года.

гражданское дело по иску Антипиной З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.В.С.», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карина», Сиюткину <данные изъяты> о признании сделки недействительной, признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина З.М. обратилась в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» (далее по тексту ООО «Д.В.С.»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карина» (далее по тексту ООО «ТД «Карина»), Сиюткину М.С., ссылаясь на то, что является собственником <адрес>. В начале 2015 года начала получать на свой адрес письма, адресованные ООО «Д.В.С.» из налоговой инспекции, пенсионного фонда, фонда страхования и иных организаций. Из сети Интернет она узнала, что квартира, принадлежащая ей на праве собственности, указана в качестве юридического адреса некой ООО «Д.В.С.»

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Межрайонную ИФНС и сообщила, что ее жилое помещение не является юридическим адресом юридического лица, договоров аренды жилого помещения она не заключала, гарантийных писем не выдавала. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлен ответ МФНС № 12 по Омской области о том, что в адрес руководителя и участника ООО «Д.В.С.» направлены письма о необходимости внести соответствующие изменения в сведения об адресе...

... юридического лица, до настоящего времени нарушения не устранены, письма в ее адрес продолжают поступать.

Учредителем ООО «Д.В.С.» является ООО «ТД «Карина», юридический адрес: <адрес>, директором которого назначен Сиюткин М.С.

В нарушение требований ст.12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.3, 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в ЕГРЮЛ, содержатся заведомо ложные сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Д.В.С.». Отражение в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений нарушает права и законные интересы регистрирующего органа, создает препятствия в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами. Помимо этого, нарушаются ее права, как собственника жилого помещения, договор аренды на предоставление своей квартиры юридическому лицу она не заключала.

Просит признать незаконным использование ООО «Д.В.С.» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: <адрес> исключить из реестра юридических лиц сведения об адресе ООО «Д.В.С.»: <адрес>, взыскать с ООО «Д.В.С.» расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, стоимость выписки из ЕГРЮЛ, а также государственную пошлину.

В последующем Антипина З.М. исковые требования уточнила, просила признать недействительным гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Омской области, содержащее обязательство Антипиной З.М. предоставить принадлежащее ей помещение по адресу <адрес> аренду ООО «Д.В.С.» после государственной регистрации юридического лица. Признать незаконным использование ООО «Д.В.С.» в качестве адреса места нахождения постоянного действующего исполнительного органа адрес: <адрес> исключить из реестра юридических лиц сведения об адресе ООО «Д.В.С.» <адрес>. Взыскать с ООО «Д.В.С.» судебные расходы, а именно <данные изъяты> рублей за услуги по составлению искового заявления, стоимость выписки из ЕГРЮЛ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Антипина З.М. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца К., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ требование об исключении из ЕГРЮЛ сведений об адресе истца уточнила, просила возложить на учредителей общества обязанность принять решение об изменении адреса юридического лица.

Ответчики Сиюткин М.С., ООО «Д.В.С.», ООО «ТД «Карина» надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Третьи лица А.С.В., А.Е.В., привлеченные судом к участию в деле просили рассматривать без их участия.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области представил суду отзыв, в котором указал, что инспекция выполняет функции Единого регистрационного центра и является уполномоченным территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации и отдельные функции по учету юридических и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Представление документов для государственной регистрации изменений сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица носит заявительный характер и в данном случае представляется от имени руководителя постоянно действующего исполнительного органа. Сведения о юридическом адресе ООО «Д.В.С.» является частью записи, внесенной в ЕГРЮЛ при создании юридического лица, инспекция не сможет исполнить решение суда об исключении части записи из ЕГРЮЛ. Просил рассмотреть исковое заявление Антипиной З.М. без участия их представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Антипина З.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на пятом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д.5).

Собственниками иных долей в праве собственности на жилое помещение являются А.С.В. и А.Е.В. по 1/3 доли каждый (л.д.6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Д.В.С.» Сиюткиным М.С. принято решение № о создании общества и определении его места нахождения по адресу<адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.В.С.» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица и в разделе сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица указано: <адрес> (л.д.8-9).

Аналогичный адрес указан в уставе ООО «Д.В.С.».

Согласно подпункту «в» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц в обязательном порядке должен содержаться адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

При государственной регистрации ООО «Д.В.С.» в Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Омской области было представлено гарантийное письмо, из которого усматривается, что Антипина З.М., <данные изъяты>, гарантирует предоставить помещение по адресу: <адрес> принадлежащее ей на праве собственности в соответствии со свидетельством № от <данные изъяты>, в аренду ООО «Д.В.С.» в лице директора С. после государственной регистрации юридического лица.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Антипина З.М. обратилась в суд с требованием о признании данного гарантийного письма о передаче жилого помещения в аренду недействительным.

В качестве обоснования данного требования в рамках предварительного расследования по делу КУСП № экспертом К. Экспертно-криминалистического центра полиции УМВД России по Омской области проведено исследование подписи Антипиной З.М. на гарантийном письме и при сравнении с образцами подписи истца установлены различия большинства общих и частных признаков подписи, что позволило эксперту сделать вероятностный вывод об исполнении подписи Антипиной З.М. другим лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду отсутствия оригинала представленного документа и невозможности исключения использования технических средств (приемов) при выполнении исследуемой подписи.

Совокупная оценка представленного и изложенного позволяет суду сделать вывод, что истец Антипина З.М., являясь собственником 1/3 доли жилого помещения, гарантийное письмо в МИФНС России № 12 по Омской области не подписывала и не имела намерения предоставлять в аренду ООО «Д.В.С.» жилое помещение. Следовательно, использование обществом в качестве адреса юридического лица ее жилого помещения является незаконным, а фактически заключенный договор аренды следует признать недействительным.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 30.03.2015, с изм. от 18.05.2015) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления нарушенного права Антипиной З.М., в порядке исполнения требований Федерального закона № 129-ФЗ, суд считает необходимым возложить на учредителя ООО «Д.В.С.» обязанность принять решение об изменении адреса места нахождения исполнительного органа общества и предоставить данные документы в регистрирующий орган.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, считает возможным удовлетворить данное требование в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Д.В.С.» в пользу Антипиной З.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды (гарантийное письмо) от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее обязательство Антипиной З.М. о передаче помещения по адресу <адрес> аренду обществу с ограниченной ответственностью «Д.В.С.».

Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» в качестве адреса места нахождения постоянного действующего исполнительного органа адрес: <адрес>.

Возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карина» обязанность по принятию решения об изменении адреса места нахождения исполнительного органа - общества с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» и предоставить в регистрирующий орган документы в порядке п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с изменением адреса места нахождения исполнительного органа юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Д.В.С.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.В.С.» в пользу Антипиной З.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

вступило в законную силу 29.08.2015 года

.