Махов Мурат Суфияновича

Дело №2-333/2020 07RS0004-01-2020-000474-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 июня 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2.К. о взыскании долга в порядке регресса, процентов и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 предоставила три договора поручительства, один из которых был заключен с истцом. Свои обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд. Решением Нальчикского городского суда КБР от дата кредитный договор был расторгнут, с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца взыскано <данные изъяты> рублей, которые он на основании ст.363 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3731,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины...

... в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту регистрации ответчика направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.

В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

дата между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 предоставила три договора поручительства, один из которых был заключен с истцом. Свои обязательства ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд. Решением Нальчикского городского суда КБР от дата кредитный договор был расторгнут, с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого истцом выплачено <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

ФИО1 исполнил кредитное обязательство ФИО2, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора,

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов в отношении выплаченной кредитору суммы и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму, выплаченную поручителем за должника, в том числе на убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д. Требовать от должника возмещения сумм санкций, которые поручитель уплатил по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения собственного обязательства, последний не вправе.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с дата по дата составляла от 7,5% до 6 % годовых.

Согласно требованиям истца проценты за пользованием чужими денежными средствами ответчиком не погашены за период с дата по дата (239 дней) и составляют 3731,60 рублей. Расчет истца соответствует требованиям закона.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он имеет право на возмещение понесенных им расходов в той части, в которой иск был удовлетворен.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Соответствующие расходные документы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей представлены суду и подлежат взысканию с ответчика.

Факт оплаты услуг юриста по составлению претензии, расчета и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей материалами дела достоверно не подтвержден.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Копия верна: