Багров Владимир Венедиктович

Судья: Гудченкова С.Г. Дело № 07р-165/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 марта 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Косова Сергея Алексеевича, действующего на основании ордера в интересах Багрова Владимира Венедиктовича, на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 14 ноября 2011 года Багров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На указанное постановление Багровым В.В. подана жалоба в Михайловский районный суд Волгоградской области, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года Багрову В.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Защитник Багрова В.В. – Косов С.А. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения судьи районного суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, нахожу оспариваемое определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в ...

...течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Багрова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Копия постановления Багровым В.В. была получена 24 ноября 2011 года (л.д.24).

Таким образом, исходя из положений ст.31.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 6 декабря 2011 года.

Вместе с тем, жалоба Багровым В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 14 ноября 2011 года подана в суд 22 декабря 2011 года (л.д.31), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Багрову В.В., судья районного суда указал, что сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания, представлено не было.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным Багровым В.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Михайловского районного суда г.Волгограда от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Багрова Владимира Венедиктовича оставить без изменения, а жалобу защитника Косова С.А. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>