Багуто Игорь Бениславович

Дело: №1-263/2019

Поступило в суд: 28.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Минтенко И.И.,

подсудимого Маслова Е.А.,

защитника - адвоката Шистеровой П.Д.,

представившей удостоверение №2047

и ордер №1662,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МАСЛОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

- 26.02.1999 <данные изъяты> по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.11.1999 <данные изъяты> по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 26.02.1999, к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.02.2016 освобожденного по постановлению <данные изъяты> от 21.01.2016 с заменой в порядке ст.80 УК РФ, неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 3 дня (снятого с учета 05.09.2017 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обсто...

Показать ещё

...ятельствах.

14.06.2019 до 02-14 часов у Маслова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Во исполнение задуманного 14.06.2019 около 02-14 часов Маслов Е.А. пришел на территорию складских и офисных помещений, имеющихся на <адрес>, где стал осматривать здания, предполагая, что в каком-нибудь из них может иметься ценное имущество, с целью незаконного проникновения внутрь помещения и хищения данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 14.06.2019 в период с 02-14 часов до 03-00 часов Маслов Е.А. подошел к <адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества через открытую дверь незаконно проник в часть указанного здания, где производились строительные работы, и прошел до входной двери, ведущей в часть здания, где находились кабинеты ООО "А", используемые для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Осмотревшись, желая довести задуманное до конца, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, с использованием обнаруженного в этом же здании неустановленного следствием предмета, Маслов Е.А. выставил стеклопакет входной двери и через образовавшееся отверстие в двери с целью хищения чужого имущества незаконно проник в кабинеты ООО "А", тем самым, незаконно проник в помещение, используемое ООО "А" для временного нахождения людей и хранения различных материальных ценностей.

Незаконно проникнув в помещения кабинетов ООО "А" и понимая, что в помещениях он находится незаконно, действуя против воли лиц, которые занимают данные помещения и хранят в них материальные ценности, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, Маслов Е.А. осмотрел помещения и тогда же - 14.06.2019 в период с 02-14 часов до 03-00 часов тайно похитил из кабинетов ООО "А", расположенных по <адрес>:

- принадлежащее И.Б. следующее имущество:

1. портфель «TEXIER» стоимостью 20 000 рублей;

2. портфель «TEXIER» стоимостью 20 000 рублей;

3. сувенирный кинжал в ножнах, не имеющий материальной ценности, а всего имущества на сумму 40 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему И.Б. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей;

- принадлежащее ООО "А" следующее имущество:

1. сейф, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 554 179 рублей 65 копеек и не представляющими материальной ценности предметами и документами учредителя ООО "А" - И.Б. и работников данной организации: трудовыми книжками в количестве 26 штук; чековыми книжками в количестве 4 штук; печатями в количестве 40 штук в пакете; паспортом транспортного средства № на автомобиль «TOYOTA TOWN АСЕ», 1999 г.в.; паспортом транспортного средства № на автомобиль «TOYOTA COROLLA», 2013 г.в.; паспортом транспортного средства № на автомобиль «Toyota Camry», 2015 г.в.; паспортом транспортного средства № на автомобиль «HINO RANGER», 1991 г.в.; справкой о рождении № от 13 мая 2019 года; сувенирными купюрами, а всего имущества на сумму 554 179 рублей 65 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшему - ООО "А" материальный ущерб на сумму 554 179 рублей 65 копеек, что относится к крупному размеру.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество И.Б. и ООО "А", удерживая похищенное при себе, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшим в крупном размере и желая, чтобы такие последствия наступили, Маслов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему И.Б. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей и причинив, тем самым, ООО "А" материальный ущерб на сумму 554 179 рублей 65 копеек, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Маслов Е.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что размер похищенного он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Маслова Е.А. – адвокат Шистерова П.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевший (представитель потерпевшего ООО "А") - И.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Минтенко И.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, размер похищенного он не оспаривает, потерпевший (и учредитель ООО "А") И.Б. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Маслов Е.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Маслову Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Маслова Е.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Маслова Е.А., который на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, УУП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно, по месту жительства председателем МКД характеризуется положительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Маслова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Маслов Е.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья Маслова Е.А., страдающего <данные изъяты> а также состоянием здоровья его матери, являющейся инвалидом № группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание подсудимого Маслова Е.А. обстоятельством, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как Маслов Е.А. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений; судимость в настоящее время не погашена.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, а также требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений не назначается, в отношении Маслова Е.А. может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом признательной позиции подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных пределах санкции закона, полагая, что именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Маслова Е.А. отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Масловым Е.А., на менее тяжкую.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Маслову Е.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности Маслова Е.А., его материальное положение и отношение к содеянному.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Маслову Е.А. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшим (представителем потерпевшего ООО "А") И.Б. заявлен гражданский иск на сумму 594 179, 65 рублей. В связи с тем, что в ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему (представителю потерпевшего ООО "А") И.Б. было возвращено, производство по иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛОВА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маслову Е.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Маслова Е.А. под стражу в зале суда. Содержать Маслова Е.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Маслову Е.А. с 23.10.2019.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 23.10.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть Маслову Е.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску И.Б. прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращённые потерпевшему И.Б. по принадлежности - денежные средства в сумме 554 179 рублей 65 копеек; трудовые книжки в количестве 26 штук; чековые книжки в количестве 4 штук; печати в количестве 40 штук в пакете; паспорт транспортного средства № на автомобиль «TOYOTA TOWN АСЕ»; паспорт транспортного средства № на автомобиль «TOYOTA COROLLA»; паспорт транспортного средства № на автомобиль «Toyota Camry»; паспорт транспортного средства № на автомобиль «HINO RANGER»; справка о рождении № от 13.05.2019; металлический сейф темного цвета; металлическую дверь от сейфа; портфель темно-коричневого цвета марки «TEXIER»; портфель коричневого цвета марки «TEXIER»; сувенирные купюры; кинжал в ножнах - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- находящийся в материалах уголовного дела СD-R диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на доме № по <адрес> за 14.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся при уголовном деле кроссовки «Ecco», принадлежащие Маслову Е.А. - вернуть последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова

Свернуть