Икромов Икромджон Саидазамович

Дело № 2-2049/2024 28 марта 2024 года

78RS0007-01-2023-004971-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Икромову И.С. о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Икромову И.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 220 815 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 408 рублей, указав в обоснование, что 23.03.2023 по вине ответчика Икромова И.С., управлявшего автомашиной «Volkswagen Polo», государственный номерной знак: №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам марки «Mercedes C 180» государственный номерной знак: №, под управлением <ФИО> застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» были причинены технические повреждения; САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <ФИО> денежные средства в общем размере 220 815 рублей, на момент возникновения страхового случая ответчик Икромов И.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказывается.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.01.2024 настоящее гражданское дело было передано в Петроградский район...

...ный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 101-104).

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Икромов И.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат Гункина О.И. в судебном заседании просила в иске отказать.

Третье лицо Хакимов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвоката Гункина О.И., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Икромова И.С., управлявшего автомашиной «Volkswagen Polo», государственный номерной знак: №, принадлежавшей 3-му лицу Хакимову С.С., застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» и стоящего транспортного средства «Mercedes C 180» государственный номерной знак: №, принадлежащего <ФИО>, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия».

Из определения от 23.03.2024 усматривается, что водитель Икромов И.С., управляя автомашиной «Volkswagen Polo», государственный номерной знак: № выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не принял своевременных мер к остановке ТС и совершил наезд на стоящее ТС «Mercedes C 180» государственный номерной знак: № (л.д. 10)

В результате указанного выше ДТП автомашинам марки «Mercedes C 180» государственный номерной знак: № были причинены технические повреждения.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автомашина «Volkswagen Polo», государственный номерной знак: №, принадлежащая 3-му лицу Хакимову С.С. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ТТТ № 7032745458 со сроком действия с 09.08.2022 по 08.08.2023 (л.д. 9).

Материалы дела не содержат сведения о включении ответчика Икромова И.С. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный номерной знак: Р 283 ЕА 40, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 220 815 рублей, из которых: 216 900 рублей – страховое возмещение, 3 915 рублей – расходы на эвакуацию, что следует из материалов дела.

Из расчетной части экспертного заключения № АТ13044667-Д в отношении автомашины «Mercedes C 180» государственный номерной знак: № видно, что стоимость ремонта с учетом износа определена в размере 216 900 рублей (л.д. 22).

Из представленных истцом документов видно, что стоимость эвакуации автомашины «Mercedes C 180» государственный номерной знак: № составила 3 195 рублей (л.д. 121).

07.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 188194 выплатило собственнику автомашины «Mercedes C 180» государственный номерной знак: Е 903 ВМ 77 <ФИО> страховое возмещение в размере 211 500 рублей, 20.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 215009 произвело доплату страхового возмещения в размере 5 400 рублей, таким образом выплатив 216 900 рублей (л.д. 24, 26).

14.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 200517 выплатило собственнику автомашины «Mercedes C 180» государственный номерной знак: Е 903 ВМ 77 <ФИО> расходы на эвакуацию в размере 3 915 рублей (л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представлено, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ; не представлено доказательств того, что он не является лицом, ответственным за возмещение вреда, а так же доказательств несоответствия взыскиваемой суммы реально причиненному ущербу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма ущерба в сумме 220 815 (216 900 + 3 195) рублей подлежит взысканию с ответчика Икромова И.С.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Икромова И.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Икромова И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 220 815 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 года