Багыров Керим Талыб оглы
Дело 2-508/2018 ~ М-426/2018
В отношении Багырова К.Т. рассматривалось судебное дело № 2-508/2018 ~ М-426/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моркинском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Харисовой Э.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багырова К.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багыровым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-508/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2018 года
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,
при секретаре Русовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки
гражданское дело по иску Лаптевой Н. В. к Багырову К. Т. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Лаптева Н.В. обратилась в суд с иском к Багырову К.Т.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: пгт…., ул…., д… кв…. 21 марта 2012 года она прописала у себя в квартире ответчика, который членом ее семьи не является, за коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.
Истица Лаптева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения соответственно вышеизложенному.
Ответчик Багыров К.Т.о. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся последним известным местом жительства ответ...
Показать ещё...чика, а также местом его регистрации. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения.
Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: пгт…. ул…. д… кв… Моркинского района Республики Марий Эл. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по этому же адресу. Имея регистрацию по указанному адресу, ответчик определил его в качестве жилого помещения для своего проживания.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Из смысла указанной нормы следует, что оснований для назначения адвоката в данном случае не имеется, поскольку требования данной статьи подлежат выполнению судом только в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, и установить его суду не удается. Суд располагает достоверными данными о наличии у ответчика места жительства в виде адресной справки. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" суд признает как волеизъявление не явившейся стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо МП ОМВД России по Моркинскому району на судебное заседание не явилось, надлежаще извещено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истице Лаптевой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: пгт…. ул….д… кв… Моркинского района Республики Марий Эл.
В указанной квартире с 21 марта 2012 года зарегистрирован ответчик Багыров К.Т.о., что подтверждается записью в домовой книге.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из показаний свидетелей А. и Я.., являющихся соседями истицы, следует, что Багырова К.Т.о. они никогда не видели и в спорной квартире он не проживал.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку ответчик членом семьи истицы не является, в спорной квартире длительное время не проживает, личных вещей не имеет, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Отсутствие ответчика в спорной квартире свидетельствует об отказе от пользования жилым помещением, его регистрация носит лишь формальный характер, чем нарушает права и законные интересы истицы, препятствуя в реализации прав собственника.
Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Багырова К. Т. оглы утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п…. ул… д… кв… Моркинский район Республика Марий Эл.
Данное решение является основанием для снятия Багырова К. Т. оглы с регистрационного учета по адресу: п…. ул…. д… кв… Моркинский район Республика Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.
Председательствующий судья Э.Ш.Харисова
Свернуть