Бахчевников Геннадий Владимирович

Дело № 2-255/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В.,

С участием ст. помощника Сальского городского прокурора Ивченко В.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к , третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к , третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством, мотивируя требования тем, что Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального Закона РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с 2009 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повы...

...шенной опасности.

ОГИБДД ОВД по <адрес> предоставлена справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «*В***» серия <адрес>, срок действия которого не истек.

В соответствии со ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены в управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Ст. 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что , страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие специального права , на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории «*В***» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Представитель истца ст. помощник Сальского городского прокурора Ивченко В.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, Почтовые уведомления неоднократно возвращались с отметкой - истек срок хранения. Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат , которая в судебное заседание явилась, иск признала.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в процессе, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно, что ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «*В***» серия <адрес>, срок действия удостоверения не истек.

В соответствии с сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Наркологический диспансер» состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>».

В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, , страдает заболеванием «хронический алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.

Учитывая изложенное, суд, считает, следует прекратить действие специального права ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории «*В***» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к , третье лицо: ОГИБДД ОВД по <адрес>, о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие специального права ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на срок до окончания лечения, снятия с диспансерного учета и получения заключения медицинской комиссии до возможности управления транспортными средствами.

Обязать ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение категории «*В***» серия <адрес> в ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства 200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: