Губарева Валерия Александровна

Дело № 1-893/24

65RS0001-01-2024-007812-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Южно-Сахалинск 10 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимой Губаревой В.А.,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

потерпевшей ФИО,

секретаря судебного заседания Флягиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губаревой В.А. , <данные изъяты>, не судимой,

под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Губарева В.А. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 09 апреля 2024 года, находясь в комнате квартиры <адрес>, увидела стоящую на комоде в комнате шкатулку, с ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО, и у неё возник преступный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Губарева В.А. в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблю...

...дает и не сможет их пресечь, взяла из шкатулки полимерный пакет с зип-замком, в котором находились ювелирные изделия:

кольцо, в форме запятой без камней из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 27 300 рублей;

кольцо в форме листика из золота 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 14 000 рублей;

кольцо в виде треугольника из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, с камнем «гранат», стоимостью 29 000 рублей;

крест из золота 585 пробы, весом 0,7 грамм, с фигуркой «Иисуса Христа», стоимостью 12 250 рублей;

кулон «Водолей» из золота 585 пробы весом 0,7 грамм, стоимостью 11 990 рублей;

пара серёг в виде колец, с золотым напылением, общей стоимостью 1554 рубля.

С похищенным имуществом Губарева В.А. покинула квартиру, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 96 094 рубля.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Губарева В.А. в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла свои извинения, которые ею приняты. Каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. Привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимая Губарева В.А. суду пояснила, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, в полном объеме загладила перед потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, путем возвращения денежных средств, принесением потерпевшей извинений и между ними состоялось примирение. Ходатайство потерпевшей ФИО подсудимая Губарева В.А. и её защитник – адвокат Абаев А.В. поддерживают и просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гавриченко О.М. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит, что ходатайство потерпевшей ФИО, поддержанное подсудимой Губаревой В.А. и её защитником – адвокатом Абаевым А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Губаревой В.А. за примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что Губарева В.А. обвиняется в совершении средней тяжести преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Вину по предъявленному обвинению Губарева В.А. признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, перед потерпевшей заглажен причиненный материальный ущерб путем возвращения денежных средств в полном объеме, принесены потерпевшей извинения, которые ею приняты, иных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая с потерпевшей примирились.

При изучении личности подсудимой Губаревой В.А. установлено, что она не судима, <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд, учитывая, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, поскольку вину по предъявленному обвинению Губарева В.А. признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей материальный ущерб, путем возвращения денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО, поддержанное подсудимой Губаревой В.А. и её защитником – адвокатом Абаевым А.В. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как полагает, что перевоспитание Губаревой В.А. может быть достигнуто без её осуждения, в связи с чем, считает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: чек о покупке, две фотографии со сведениями о стоимости золотых изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 104) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО в размере 96 094 рублей (л.д. 90), суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими преступными действиями Губаревой В.А. причинил потерпевшей ФИО имущественный ущерб на сумму 96 094 рублей, который возмещен подсудимой до судебного следствия в полном объеме, о чём в судебном заседании заявила потерпевшая ФИО, в том числе и об отсутствии материальных претензий к подсудимой, в связи с чем, исковые требования потерпевшей, заявленные в ходе предварительного следствия, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокату Абаеву А.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимой Губаревой В.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 147), что в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Губаревой В.А. в счет федерального бюджета.

Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Губаревой В.А., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Губарева В.А. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Губаревой В.А. в счет федерального бюджета.

Оснований, в том числе оговоренных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения осуждённой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО, поддержанное подсудимой Губаревой В.А. и её защитником – адвокатом Абаевым А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Губаревой В.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Губаревой В.А. оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: чек о покупке, две фотографии со сведениями о стоимости золотых изделий, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 104) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО оставить без удовлетворения.

Взыскать с Губаревой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Абаева А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление в соответствии с главой 45.1 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Г.В. Мастеркова