Ведищев Владимир Львович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 02 июня 2021 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ведищев В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ведищев В.Л. , 01 июня 2021 года в 10.00 часов находясь в <адрес>, около <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойному отдыху, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Ведищев В.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Ведищев В.Л. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 01.06.2021г., заявлением ФИО4, объяснением ФИО4,

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Ведищев В.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ...

...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он официально не работает, суд считает необходимым назначить Ведищев В.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании Ведищев В.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, срок назначенного Ведищев В.Л. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Ведищев В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов (с момента административного задержания).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.А. Овчинникова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО4

представителя административного истца Утежанова А.К.

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 475/2021

по административному исковому заявлению ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Володарскому району Астраханской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение; 30.05.2021г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области от 19.09.2020г. приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 05.11.2004г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 16.08.2013г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Володарскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на профилактическую беседу о недопущении правонарушений и преступлений реагирует, склонен к совершению повторного преступления, привлекался к административной ответственности. Административный истец просит рас...

...смотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок с момента установления административного надзора до ДД.ММ.ГГГГг., по окончанию срока погашения судимости, установив последнему следующие ограничения: 1. запрещение посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий (фестивали, народные гуляния), кафе, баров и иных заведений, а также запретить посещение мест проведения спортивных мероприятий (спартакиады, спортивные матчи, соревнования, олимпиады и т.д.); 2. запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (Володарский район Астраханской области) без разрешения специального органа, осуществляющего административный надзор; 3.обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; 4. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Представитель административного истца ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебном заседании не явился, согласно заявлению от 16.06.2021г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился полностью.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При этом в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО2 был осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.08.2013г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области по отбытию срока наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 30.05.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение.

Указанные административные правонарушения, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Согласно рапорту – характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическую беседу о недопущении правонарушений и преступлений реагирует, однако склонен к совершению повторного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На данный момент ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

На основании вышеизложенное, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного ФИО2 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до 16 августа 2021г. включительно.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий (фестивали, народные гуляния); кафе, баров и иных заведений, а также спортивных мероприятий (спартакиады, спортивные матчи, соревнования, олимпиады, и т.д.);

- запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания Володарского района Астраханской области без разрешения специального органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания Ведищева В.Л. в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, через районный суд, вынесший решение.

Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья - Т.А. Насырова