Бахин Валерий Владимирович

Дело № 2-2725/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 22 августа 2013 года

дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Бахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с исковым заявлением к Бахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому должнику предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) согласно п. 3.2. договора должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с подписанным должником графиком, содержащимся в договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - непогашенный основной долг;

<данные изъяты>. - проценты, начисленные на основной долг;

<данные изъяты> - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - текущие проценты, начисленные на просроченный долг;

<данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение осн...

...овного долга и процентов.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности по договору ответчик не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного просит взыскать с Бахина В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности из расчета <данные изъяты> % годовых.

Представитель истца Стадник С.В., действующий на основании доверенности (л.д.100), в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснил, чтореструктуризация долга возможна лишь в случае отсутствия перед банком на момент обращения с таким заявлением долга, а ответчик с августа 2012 года не в полном объеме вносил суммы в счет погашения кредитных обязательств.

Заявление ответчика о расторжении кредитного договора невозможно в связи с наличием у него непогашенного долга.

Возражал против снижения неустойки, т.к. ответчик длительное время нарушает условия договора, производит погашение кредита не в полном объеме.

Ответчик Бахин В.В. в судебном заседании требования банка признал частично, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения от ОАО КБ «Стройкредит» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Причиной образования задолженности в указанной банком сумме является то обстоятельство, что в ДД.ММ.ГГГГ он потерял работу. В связи с указанным обращался в банк с заявлением о предоставлении отсрочки платежа ввиду тяжелого материального положения, однако ответа не получил.

Считает необходимым расторгнуть кредитный договор для предотвращения увеличения кредитной задолженности за счет роста процентов.

На работу он смог устроиться только ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата его составляет <данные изъяты>. в месяц. В настоящее время готов погашать задолженность, но не в полном объеме, т.к. также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить размер неустойки по вышеуказанным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Бахиным В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-13).

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1.1. - 1.2., п. 3.2. договора).

Кредитным договором предусмотрено следующее:

п. 2.1 - предоставление кредита по настоящему договору осуществляется кредитором путем единовременного перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора (<данные изъяты> руб.) на счет заемщика, открытый у кредитора, либо единовременно наличными деньгами через кассу кредитора;

п. 3.1. - заемщик осуществляет погашение кредита, предоставленного в рамках данного договора, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по настоящему договору в рублях Российской Федерации.

Погашение основной суммы кредита, процентов и штрафных санкций по нему производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора;

п. 4.1. - заемщик обязуется соблюдать все условия настоящего договора, в том числе соблюдать принципы кредитования (срочности, платности, возвратности и обеспеченности); своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные настоящим договором; рассматривать требования, претензии кредитора относительно условий применения данного договора, или иным образом связанные с ним, в течение двух рабочих дней от даты их получения и иное.

Согласно п. 5.2. договора, при невыполнении заемщиком любого из обязательств, возложенных на него договором, а также в случае наступления одного или нескольких нижеперечисленных обстоятельств, такие как невыполнение или ненадлежащее выполнение заемщиком, полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него иными договорами-соглашениями, заключенными с кредитором и/или третьими лицами; досрочное истребование кредитором задолженности с заемщика (в части или полностью) по иным кредитным договорам/ соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором, включая договоры об овердрафте, и любые другие договоры/соглашения, предусматривающие кредитование заемщика и/или финансирование его деятельности и иное, кредитор имеет право по своему усмотрению потребовать, в частности досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями.

Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п.5.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № банк передал Бахину В.В. <данные изъяты> руб. на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бахина В.В. образовалась задолженность:

<данные изъяты>. - непогашенный основной долг;

<данные изъяты>. - проценты, начисленные на основной долг;

<данные изъяты>. - просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - текущие проценты, начисленные на просроченный долг.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, наличие которой и размер ответчик Бахин В.В. в судебном заседании не оспаривал.

Представленный истцом расчет суммы задолженности является правильным.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Бахиным В.В. были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование займом.

Так как факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по уплате основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты>) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с Бахина В.В. пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент и после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки неисполнения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая размер и наличие задолженности по кредитному договору, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на уважительные причины и представляя в подтверждение копию трудовой книжки, где имеется запись об его увольнении ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов (л.д.109).

В связи с указанными обстоятельствами ответчик ДД.ММ.ГГГГ обращался в филиал ОАО КБ «Стройкредит» в г.Омске с заявлением об отсрочке уплаты кредита по кредитному договору сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 108).

Как следует из справки о платежах Бахина В.В. по кредиту, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносил в счет оплаты кредита минимальные, возможные для него денежные средства (л.д. 110).

Учитывая наличие уважительности причин задолженности, а также принятие ответчиком мер для частичного исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> руб. При этом суд считает, что указанная сумма штрафных санкций будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст.813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить в установленный срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и в связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлен и не оспорен ответчиком факт неисполнения обязательств по возврату кредитной задолженности и процентов по договору, с Бахина В.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» надлежит взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности из расчета <данные изъяты> % годовых.

Оснований для одностороннего расторжения кредитного договора не имеется ввиду невыполнения ответчиком принятых на себя данным договором обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Бахина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности из расчета <данные изъяты>% годовых.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 28.09.2013 г.

Дело № 2-1101/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Смольниковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Бахин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Бахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Бахин В.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика,...

... включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в последний месяц – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 29 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения кредитной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании изложенного истец просил взыскать с Бахина В.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Бахин В.В. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в последний месяц – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

С данной информацией Бахин В.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.10-14).

Согласно графику платежей дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Кроме того, Бахину В.В. в ЗАО «Кредит Европа Банк» открыт банковский счет №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Указанный счет предоставлен ответчику для безакцептного списания денежных средств со счета, в счет исполнения всех обязательств ответчика перед банком.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.19-21), ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Наличие неисполненных обязательств по кредитному соглашению подтверждается выпиской по счету № и графиком платежей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, доказательств иного суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита согласно установленному графику истцом принято решение о досрочном взыскании всей суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и обстоятельствами спора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчик Бахин В.В., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного требования.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнены, то требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заявляя требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Бахин В.В. представил заявление с просьбой снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка за несвоевременную уплату процентов и долга явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым и разумным уменьшить размер взыскиваемой неустойки на <данные изъяты>%. Так неустойка за несвоевременную уплату процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), неустойка за несвоевременную уплату основного долга составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Бахин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бахин В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 17.06.2014 г.

Дело № 2-1974/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 июня 2020 года материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бахину Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бахину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.09.2012 Бахин В.В. обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему банковский счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, тем самым заключив кредитный договор №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 500 384 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 458 423 рубля 06 копеек, за...

...долженность по процентам – 38 161 рубль 18 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении.

Ответчик Бахин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Бахина В.В. № от 05.09.2012, акцептированного АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, банк открыл ему счёт, на который зачислил кредитные средства, что подтверждается заявлением на предоставление кредита, анкетой и выпиской из лицевого счёта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графиком платежей, что удостоверил своей подписью в Заявлении.

Банк акцептовал предложение Максименко А.В., что подтверждается открытием счета №. Между сторонами был заключен кредитный договор № от 05.09.2012.

В силу пункта 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, допустил просроченную задолженность по кредитному договору.

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В силу п. 6.3.2 Условий в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

Пунктом 6.2. Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, в размере <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд – <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением заёмщиком порядка гашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, 05.07.2013 Банк выставил заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности на 20.03.2020 составляет 500 384 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 458 423 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 38 161 рубль 18 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Также суд приходит к выводу, что размер заявленной к взысканию платы за пропуск платежей по графику является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за пропуск платежей по графику в указанном размере в сумме 3 800 рублей.

С учетом изложенного, размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 500 384 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 458 423 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 38 161 рубль 18 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бахина Валерия Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012 в размере 500 384 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга – 458 423 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 38 161 рубль 18 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Взыскать с Бахина Валерия Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.