Гасанов Станислав Александрович

Дело № 1-242/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашиха Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО6, защитников – адвокатов Абдулкадырова Р.С., и Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Родкина А. В., <данные изъяты>

Гасанова С. А., <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Родкин А.В. и Гасанов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Родкин А.В. совместно с Гасановым С.А., находились у <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Родкин А.В. совместно Гасановым С.А. подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Гасанов С.А. должен был разбить стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, а Родкин А.В. в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля и похитить оттуда имущество. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Гасанов С.А. исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, взял с поверхности земли неустановленный следствием камень, с помощью которого разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Родкин А.В. исполняя отведенну...

...ю ему роль в совершении данного преступления, через разбитое стекло, просунул свою левую руку в салон автомашины марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и открыл правую переднюю дверь данной автомашины, после чего Родкин А.В., из перчаточного ящика в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Сразу же после этого в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Родкин А.В. и Гасанов С.А, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Родкин А.В. и Гасанов С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Родкина А.В. и Гасанова С.А. прекратить за примирением, подсудимые загладили причинённый вред, ущерб возмещен, и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимые Родкин А.В. и Гасанов С.А. согласились с прекращением дела за примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между подсудимыми и им наступило примирение, подсудимые загладили причинённый вред, возместив причиненный ущерб потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Родкин А.В. и Гасанов С.А. ранее не судимы.

При таких обстоятельствах, ходатаство потерпевшего, поддержанные остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Родкина А.В. и Гасанова С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Родкина А. В. и Гасанова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Родкину А.В. и Гасанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>