Бахина Ирина Владимировна

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахиной И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к З.Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

В связи со смертью ответчика З.Т.В. была произведена замена ответчика правопреемником Бахиной И.В. (дочь З.Т.В.).

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и З.Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 56 600 руб. под Х% годовых.

Кредит был предоставлен, З.Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не были, что предоставляет истцу право требовать взыскания долга, процентов и предусмотренных договором неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 69 832 руб., в том числе:

- 44 864 руб. 70 коп. - сумма основного долга;

- 7 672 руб. 97 коп. – сумма процентов;

- 8 327 руб. 66 коп. - штраф

- 8966 руб. 67 коп. – не оплаченные проценты.

Просит взыскать в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутст...

...вие сторон, в том числе, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(п.1).

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".(п.2)

Согласно п.1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.(п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".(п.2)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец принял на себя обязательства предоставить заемщику З.Т.В. кредит в сумме 56 600 руб. под Х % годовых, а З.Т.В. приняла на себя обязательства погасить кредит в предусмотренный договором срок, в том числе, выплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Стороны согласовали, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в течение Х месяцев.

Сторонами кредитного договора были согласованы и условия о размере неустоек за нарушение исполнение обязательств (условия указаны в Тарифах и Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик согласилась под роспись.)

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Заемщик З.Т.В. обязательства надлежащим образом не исполнила, по ее вине образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, предусмотренной кредитным договором.

Размер задолженности по кредитному договору составил 69 832 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчет судом проверен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.В. умерла. Случай не признавался страховым, задолженность не погашена.

После смерти З.Т.В. наследство было принято Бахиной И.В., стоимость унаследованного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору (в состав наследственного имуществ вошли дом и земельный участок по <адрес>)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению к ответчику З.Т.В., которая, приняв наследство, приняла и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 2 294 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахиной И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить:

Взыскать с Бахиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» кредитную задолженность наследодателя З.Т.В., образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 832 руб. 00 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии ответчика Бахиной И.В.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахиной И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Зуториной Т.В. о взыскании кредитной задолженности.

В связи со смертью ответчика Зуториной Т.В. была произведена замена ответчика правопреемником Бахиной И.В. (дочь З.Т.В.).

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и Зуториной Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 56 600 руб. под Х% годовых.

Кредит был предоставлен, Зуториной Т.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены не были, что предоставляет истцу право требовать взыскания долга, процентов и предусмотренных договором неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 69 832 руб., в том числе:

- 44 864 руб. 70 коп. - сумма основного долга;

- 7 672 руб. 97 коп. – сумма процентов;

- 8 327 руб. 66 коп. - штраф

- 8966 руб. 67 коп. – не оплаченные проценты.

Просит взыскать в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, выслушав мнение ответчика Бахиной И.В., опре...

...делил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Бахина И.В. в иске просит отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. У кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на Х месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году внесение платежей, предусмотренных договором, прекратилось, в ДД.ММ.ГГГГ году платеж был 550 руб., что меньше размера ежемесячного платежа, то есть уже в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик узнал о нарушении права. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления настоящего иска истек предусмотренный законом срок исковой давности. Она заявляет о применении исковой давности и просит в иске отказать в полном объеме заявленных требований.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Бахиной И.В, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.(п.1).

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами".(п.2)

Согласно п.1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.(п.1)

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное".(п.2)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зуториной Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец принял на себя обязательства предоставить заемщику Зуториной Т.В. кредит в сумме 56 600 руб. под Х % годовых, а Зуторина Т.В. приняла на себя обязательства погасить кредит в предусмотренный договором срок, в том числе, выплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Стороны согласовали, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в течение Х месяцев.

Сторонами кредитного договора были согласованы и условия о размере неустоек за нарушение исполнение обязательств (условия указаны в Тарифах и Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик согласилась под роспись.)

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен.

Заемщик Зуторина Т.В. обязательства надлежащим образом не исполнила, по ее вине образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, предусмотренной кредитным договором.

Размер задолженности по кредитному договору составил 69 832 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расчет судом проверен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Зуторина Т.В. умерла. Случай не признавался страховым, задолженность не погашена.

После смерти Зуториной Т.В. наследство было принято Бахиной И.В., стоимость унаследованного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору (в состав наследственного имуществ вошли дом и земельный участок по <адрес>)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Бахина И.В., не оспаривая факт принятия наследства, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с договором, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

В п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету заемщика Зуториной Т.В. следует, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с указанной даты и далее, по мере наступления дат следующих периодических платежей истцу стало известно о нарушении его права, он был осведомлен о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям представленного в материалы дела договора, платежи по кредиту должны вноситься заемщиком ежемесячно, Х числа каждого месяца, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Х), согласно договору и выданному Зуториной Т.В. графику погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, всего платежей Х, таким образом, срок внесения последнего платежа истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцу мировым судьей судебного участка № <адрес> было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением

(л.д.Х)

Настоящий иск был направлен истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступил в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая что срок последнего платежа по кредиту истек в ДД.ММ.ГГГГ года, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении почти Х лет с того момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права и о том, кто должен быть ответчиком по иску о защите этого права, сведений об имевшихся перерывах срока исковой давности, предусмотренных законом, истцом не представлено, по истечении срока исковой давности должник (иное обязанное лицо) свой долг в письменной форме в порядке, предусмотренном п.2 ст.206 ГК РФ, не признавала, при таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что срок исковой давности истцом пропущен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске следует отказать, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей по кредиту, неуплаченных процентов и, как следствие, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 8 966 руб. 67 коп., исчисленного за 2013 год.

В силу положений ст.98,103 ГПК РФ, отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате гос.пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахиной И.В. о взыскании с нее в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» кредитной задолженности наследодателя Зуториной Т.В., образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 832 руб. 00 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 2 294 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина