Бахина Ольга Александровна
Дело 2-721/2025 ~ М-613/2025
В отношении Бахиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-721/2025 ~ М-613/2025, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Шитовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6226001871
- ОГРН:
- 1026200862270
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6228008939
- ОГРН:
- 1026200954504
Дело 2-915/2012 ~ М-888/2012
В отношении Бахиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-915/2012 ~ М-888/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Науменко Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахиной О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-915/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2012 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахиной О.А. к администрации Саргатского муниципального района Омской области о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участкам.
У С Т А Н О В И Л:
Бахина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. В обоснование требований указывает, что ей был приватизирован дом по адресу: <адрес> и получено свидетельство о регистрации права собственности. Данный дом находится на земельном участке, который согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за Р. Поскольку Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит: прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Бахина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основа...
Показать ещё...ния своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 45 ЗК РФ, Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно.
Согласно ст. 35 ЗК РФ, При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.
Из материалов дела следует, что Р. было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в связи с предоставлением приусадебного земельного участка в <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование 0,40 га (л.д. 5). Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что правообладателем бессрочного (постоянного) пользования приусадебного земельного участка в <адрес>, площадью <данные изъяты>. является Р. (л.д. 8).
Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования возможно по основаниям, как использование земельного участка не по целевому назначению категории земель и неустранение совершенных умышленно земельных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> (л.д. 6, 7); из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахина О.А. является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> (л.д. 9).
Доводы, приведенные истцом суд считает обоснованными. На основании изложенного суд считает, что требования истца о прекращении права на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, переданный Р. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
Свернуть