Писарева Зоя Михайловна
Дело 2-4895/2013 ~ М-4301/2013
В отношении Писаревой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-4895/2013 ~ М-4301/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Шаповаловой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-4895/2013
15 августа 2013 года Абаканский городской суд в г. Абакане
В составе судьи Шаповаловой С.В.
При секретаре Сороквашиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк к Писаревой ЗМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
банк, обратился в суд с иском к Писаревой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Писаревой З.М. кредит в размере 80 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Согласно истории кредитного договора Писарева З.М. с момента получения кредита неоднократно не исполнял обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 90 804 рубля 37 копеек, в том числе 76 092 рубля 51 копейку – основной долг, 6 138 рублей 81 копейку – неустойка, 8 573 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Писаревой З.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 804 рубля 37 копеек, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля 13 копейки.
В ходе судебного заседания установлено, что Писарева З.М., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
В судебном заседании представитель банк Новиков А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что действительно за...
Показать ещё...емщик Писарева З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку стало известно после предъявления иска, наследники умершей ответчицы в настоящее время не установлены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчица Писарева З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску банк к Писаревой З.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску банк к Писаревой ЗМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 804 рубля 37 копеек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.
Судья: С.В. Шаповалова
Свернуть