Тимошичев Владимир Иванович

Дело № 2-134/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

19 мая 2016 года город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием:

- помощника прокурора Чуркиной М.С.,

- ответчика Тимошичевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимошичевой М.Л., Тимошичеву В.И. о возложении обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого помещения и действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Тимошичевой М.Л., Тимошичеву В.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности двоих несовершеннолетних детей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.

Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее - ГУ - УПФ РФ г. Сокол).

Определением суда от 10 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального р...

...айона заменено на Администрацию Сокольского муниципального района.

Определением суда от 10 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маминова Н.И.

В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования увеличил, просит возложить на Тимошичеву М.Л., Тимошичева В.И. обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исполнением обязательства, обеспеченного залогом жилого помещения; совершить действия по регистрации права общей собственности троих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Чуркина М.С. отказалась от иска в части требований о возложении на Тимошичеву М.Л., Тимошичева В.И. обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исполнением обязательства, обеспеченного залогом жилого помещения, производство по делу в этой части просит прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчик Тимошичева М.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчик Тимошичев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Маминова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ г. Сокол в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика Тимошичеву М.Л., проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от иска в части требований о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц, предмет спора фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора от исковых требований к Тимошичевой М.Л., Тимошичеву В.И. о возложении обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-134/2016 по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Тимошичевой М.Л., Тимошичеву В.И. в части требований о возложении обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Закутина

Дело № 2-134/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием:

- помощника прокурора Чуркиной М.С.,

- ответчика Тимошичевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Тимошичевой М.Л., Тимошичеву В.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Тимошичева М.Л. и Тимошичев В.И. являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждено копиями записей актов о рождении, выданными Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 7-8, 105).

В связи с рождением третьего ребенка Тимошичевой М.Л. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области 27 декабря 2011 года выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №.

В соответствии с договором купли-продажи от 10 февраля 2015 года супруги Тимошичева М.Л. и Тимошичев В.И. приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По условиям договора жилой дом приобретается покупателями по цене 455 000 руб., из которых 453 026 руб. - средства ...

...материнского (семейного) капитала, 1 974 руб. – собственные средства (л.д. 16-18, 46-47).

18 февраля 2015 года нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Карповым А.В. удостоверено обязательство Тимошичевой М.Л. и Тимошичева В.И., зарегистрированное за реестровым №, в соответствии с которым Тимошичевы в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязались во исполнение требований п.4 ст. 10 Федерального закона от 29декабря 2006 года № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» квартиру, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить жилой дом в общую собственность свою и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению (л.д. 19).

Переход права собственности на жилой дом к Тимошичевой М.Л. и Тимошичеву В.И. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) 13 февраля 2015 года (л.д. 48).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г.Сокол) от 24 февраля 2015 года № на основании заявления Тимошичевой М.Л. денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. направлены на приобретение жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 10 февраля 2015 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ней № и №, выданным Управлением Росреестра по Вологодской области по состоянию на 17 декабря 2015 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано только за Тимошичевой М.Л. и Тимошичевым В.И., имеется актуальная запись об ипотеке в силу закона в пользу Маминовой Н.И. (л.д. 49, 50).

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к ТимошичевойМ.Л., Тимошичеву В.И. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению, указывает, что бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по регистрации прав детей на жилое помещение, нарушает имущественные права несовершеннолетних.

Определением суда от 25 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - УПФ РФ в г. Сокол.

Определением суда от 10 марта 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо Управление социальной защиты населения Сокольского муниципального района заменено на Администрацию Сокольского муниципального района.

Определением суда от 10 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Маминова Н.И.

В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования увеличил, просил возложить на Тимошичеву М.Л., Тимошичева В.И. обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исполнением обязательства, обеспеченного залогом жилого помещения; совершить действия по регистрации права общей собственности троих несовершеннолетних детей ФИО1, Тимошичева А.В.., ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению.

Определением суда от 19 мая 2016 года в связи с частичным отказом прокурора от иска Чуркина М.С. прекращено производство по делу в части требований о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по погашению регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Чуркина М.С. в остальной части исковые требования поддержала, просит возложить на Тимошичеву М.Л., Тимошичева В.И. обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности троих несовершеннолетних детей в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Тимошичева М.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что не знала о необходимости зарегистрировать права детей на жилой дом в шестимесячный срок.

Ответчик Тимошичев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Маминова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ г. Сокол в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав помощника прокурора, ответчика Тимошичеву М.Л., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года (далее – Закон о государственной поддержке семей, имеющих детей) определено понятие государственного сертификата на материнский (семейный) капитал как именного документа, подтверждающего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статья 3 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, предусматривает, что женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, имеют право на дополнительные меры государственной поддержки.

Статья 7 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, определяет, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Часть 4 ст. 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, регламентирует обязанность оформления жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862.

Подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, предусмотренными настоящими Правилами, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Учитывая, что Тимошичева М.Л. и Тимошичев В.И. приобрели жилое помещение (жилой дом) по адресу: <адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала, но в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала продавцу жилого помещения Маминовой Н.И. не исполнили принятое на себя обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность свою и детей с определением размера долей по соглашению, тем самым нарушив норму части 4 статьи 10 Закона о государственной поддержке семей, имеющих детей, суд считает обоснованными требования прокурора о возложении обязанности на ответчиков совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в отношении приобретенного жилого помещения с выделением долей по соглашению.

При этом суд считает необходимым определить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить требование по регистрации права общей долевой собственности детей – 3 месяца.

Согласно положениям ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпункт 9 пункта первого ст. 333.36 НК РФ освобождает прокурора от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Тимошичеву М.Л. и Тимошичева В.И. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, с выделением долей по соглашению.

Взыскать с Тимошичевой М.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Тимошичева В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2016 года.