Бахирев Алексей Викторович

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 10 ноября 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску БАВ к комитету муниципальной собственности <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

БАВ обратилась в суд с исковым заявлением к комитету муниципальной собственности <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что она является дочерью БАВ. Несмотря на прекращение брака отца с ее матерью они совместно проживали в <...> по адресу: <...>. У ее отца БАВ на праве собственности имеется земельный участок №__ площадью 500 кв.м. в СОТ «Кислор». _______ ее отец БАВ погиб. Истец считает, что являясь наследником первой очереди проживающим и зарегистрированным совместно с отцом она приняла наследство и претендует на право собственности на указанный земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок №__, за кадастровым номером 86:06:0020122:956, площадью 500 кв.м. месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в СОТ «Кислор».

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика комитета муниципальной собственности <...> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен ...

...надлежащим образом. Ходатайствовал рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Факт уведомления подтверждается материалами дела. Данное извещение суд считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец БАВ _______ года рождения является дочерью БАВ, о чем свидетельствует свидетельство о рождении I-ПН №__ выданное _______ ОЗАГС администрации <...> ХМАО-Югры (л.д.10).

Из поступивших в Белоярский городской суд сведений следует, что _______ БАВ выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XII ХМО-06 №__ согласно которому на основании договора купли-продажи №__ от _______ БАВ приобрел в частную собственность земельный участок в СОТ «Кислор», <...>, участок №__, общей площадью 0.05 га. (л.д. 33,34,35-38)

Указанное обстоятельство подтверждается отзывом комитета муниципальной собственности <...> (л.д.26).

_______ БАВ умер, о чем выдано свидетельство о смерти 1-ПН №__ от _______, актовая запись №__.

Согласно сообщению Нотариуса нотариальной палаты ХМАО-Югры Белоярского нотариального округа Бон М.В., по данным Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти БАВ, _______ года рождения, умершего _______ не зарегистрировано (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН и подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре право собственности на земельный участок №__, за кадастровым номером 86:06:0020122:956, площадью 500 кв.м. месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в СОТ «Кислор» не зарегистрировано (л.д. 6,39).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство.

Согласно доводам искового заявления, Истец БАВ не может реализовать свое право на наследство, поскольку, как выяснилось после смерти БАВ и по настоящее время государственная регистрация права собственности на 10/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, микрорайон Мирный, <...>, не осуществлена.

Данный факт также подтверждается сведениями Белоярского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №__ от _______ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке, выданной ООО «А АбсолютГрупп» от _______, истец БАВ по состоянию на день смерти БАВ, а именно _______ была зарегистрирована и проживала совместно с отцом БАВ, и матерью БАВ по адресу: <...>.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит исковые требования истца БАВ о признании за ней права собственности на земельный участок №__, за кадастровым номером 86:06:0020122:956, площадью 500 кв.м. месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в СОТ «Кислор», подлежащими удовлетворению. в связи с фактическим принятием истцом наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования БАВ удовлетворить.

Признать за БАВ право собственности на земельный участок №__, за кадастровым номером 86:06:0020122:956, площадью 500 кв.м. месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в СОТ «Кислор».

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 26 января 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бахирева А. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Бахирев А.В. в 1 час 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В отношении Бахирева А.В. полицейским ОБ ОВО УМВД России по г. Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Бахирев А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Бахиревым А.В. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требов...

...аниями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОВО УМВД России по г. Владимиру ФИО3, ФИО4, заявлением и объяснением ФИО5

Таким образом, на основе представленных материалов дела и объяснения Бахирева А.В. суд приходит к выводу о совершении Бахиревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторность совершения однородного административного правонарушения, подтверждаемые материалами дела и объяснением Бахирева А.В.

При назначении Бахиреву А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бахирева А.В., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Бахирева А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 3 суток.

Срок отбывания исчислять с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

Дело № 2-1-137/2019 год

33RS0017-01-2018-001511-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 13 марта 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи: Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Бахиреву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бахиреву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер NN. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» NN.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бахирев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответств...

...ии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 74218 рублей 68 копеек, а именно: просроченный основной долг - 62368 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 4348 рублей 20 копеек, комиссия за обслуживание счета – 4701 рубль 89 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. NN/.

Ответчик Бахирев А.В., извещавшийся о предъявленном иске, времени и месте досудебной подготовки и судебного заседания, в суд не явился; направлявшиеся по адресу его регистрации и месту его пребывания судебные извещения, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, которым на имущество Бахирева А.В., находящееся по месту регистрации ответчика, наложен арест, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения»; направлявшаяся по месту пребывания ответчика телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта /л.д. NN/.

По сведениям ОСП ЗАТО г. Радужный в отношении должника Бахирева А.В. возбуждено исполнительное производство NN от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение ареста в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника. В ходе проверки дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, опросить соседей не представилось возможным по причине их отсутствия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены /л.д. NN/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита /л.д. NN/, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты /л.д. NN/ и общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/ Бахирев А.В. выразил желание на открытие ему счета кредитной карты, на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» /ныне АО «Альфа-Банк»/ и обязался выполнить условия договора и «Общих условий», с которыми он был предварительно ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении /л.д.NN/.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и анкета-заявление, подписанное Бахиревым А.В., составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Кредит в сумме 62500 рублей предоставлен под 19,9 процентов годовых и выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету /л.д.NN/.

Выписка по счету, представленная в материалы дела, подтверждает, что Бахирев А.В., воспользовался денежными средствами, предоставленными ему АО «Альфа-Банк» /л.д. NN/.

Иного в процессе производства по делу не установлено.

В соответствии с п.7.10 «Общих условий» клиент обязуется проводить операции по счету кредитной карты в пределах платежного лимита и не допускать возникновение несанкционированного перерасхода средств; при возникновении несанкционированного перерасхода средств погасить задолженность в сумме несанкционированного перерасхода средств не позже 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода средств.

Согласно п.8.2. «Общих условий» в случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре /л.дNN/.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, о чем свидетельствует расчет задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте), указывающий на наличие просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Бахирева А.В. перед банком составляет 74218 рублей 68 копеек, а именно: просроченный основной долг - 62368 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 4348 рублей 20 копеек, комиссия за обслуживание счета – 4701 рубль 89 копеек, штрафы и неустойки – 2800 рублей /л.д. NN/.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее АО «Альфа-Банк» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание с Бахирева А.В. суммы задолженности по кредиту в размере 74218 рублей 68 копеек. Судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника Бахирева А.В., поданных ДД.ММ.ГГГГ /л.дNN/.

Воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами в режиме овердрафта, зная о неисполненных обязательствах перед банком, возможности взыскания просроченного основного долга и неустойки в судебном порядке, Бахирев А.В. за урегулированием предъявленных к нему претензий, в том числе в период производства по делу, в банк не обратился, имеющуюся задолженность не погасил.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от возврата полученного кредита, неустойки судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключил договор, воспользовался денежными средствами банка, принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов и неустоек, которые не исполнил, узнал о действиях банка по взысканию долга в судебном порядке.

В период судебного спора от получения судебных извещений, направленных по его месту жительства и месту временного пребывания, уклонился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

С учетом изложенного, при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2426 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бахирева Алексея Викторовича в пользу АО "Альфа-Банк" 76645 рублей 24 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 62368 рублей 59 копеек;

- начисленные проценты - 4 348 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойки – 2800 рублей;

- комиссию за обслуживание счета – 4 701 рубль 89 копеек;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 426 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: