Бахмацкий Павел Николаевич

Дело 2- 1161/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2015 по иску Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Бахмацкому ПН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к Бахмацкому П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» предоставил Бахмацкому П.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 15.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки. С октября 2013 года заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление, в котором было предложено исполнить принятые на себя обязательства. Одновременно заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. Однако требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., ...

...в том числе сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Бахмацкого П.Н. в пользу ОАО «Банк СГБ» сумму основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк СГБ» – Понтелеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 26-27), при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик Бахмацкий П.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом, своевременно, по месту жительства, указанному в иске (л.д. 25,28-29). Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк СГБ» и ответчиком Бахмацким П.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета 15.9 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,7-10).

С октября 2013 года ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, в которых ему было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно было направлено уведомление, в которых ему было предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд (л.д.15,16,17,18,19-20). Однако заемщик требования Банка не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, расчет: (<данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Бахмацкому ПН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бахмацкого ПН в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 года.

Дело 2- 1162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2015 по иску Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Бахмацкому ПН о взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к Бахмацкому П.Н. о взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бахмацкий ПН обратился в Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта № по счету банковской карты № на следующих условиях: лимит кредитования - <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом - 15 процентов годовых, срок транша (срок предоставления текущего кредита в пределах лимита кредитования) - 180 дней включительно, срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года, штраф в размере 30 рублей за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. После одобрения заявления на предоставление овердрафта и установления Банком лимита кредитования между Ответчиком и Банком был заключен договор овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Правилах и заявлении на предоставление овердрафта. Срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) - дата, установленная договором овердрафтного кредитования, не позднее которой заемщик обязан погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (п. 1.18 Правил). При этом текущие транши (текущие кредиты) предоставляются на срок, установленный заявлением на предоставление овердрафта (180 дней) (п. 1.19, п. 4.1 Правил). Заемщик обязуется обеспечить своевременное поступление денежных средств на счет банковской карты в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по овердрафту в сроки, установленные Правилами и Заявлением на предоставление овердрафта (п. 5.3.2 Правил), уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором овердрафтного кредитования (п. 5.3.3 Правил), погасить задолженность по овердрафту в полной сумме и в сроки, установленные Заявлением на предоставление овердрафта и Правилами (п. 5.3.4 Правил). Начиная с декабря 2013 года, Ответчик не исполняет обязательства по Договору овердрафтного кредитования, нарушая установленные договором сро...

...ки возврата текущего кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о неисполнении условий кредитного договора (копии прилагаются), в котором Ответчику было предписано исполнить обязательства по возврату кредита и по уплате процентов. Одновременно Ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Вместе с тем требования Банка были оставлены Ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: -сумма основного долга по кредиту в размере -<данные изъяты> руб., -сумма процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб., -сумма штрафной неустойки в размере - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Бахмацкого ПН в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» : сумму основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб., сумму штрафной неустойки в размере - <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк СГБ» – Понтелеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 33-34), при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 4).

Ответчик Бахмацкий П.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом, своевременно, по месту жительства, указанному в иске (л.д. 32,35-36). Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав в полном объеме представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахмацкий ПН обратился в Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта № по счету банковской карты №, по условиям которого ему был предоставлен лимит кредитования - <данные изъяты> рублей под 15 процентов годовых, сроком на 180 дней включительно, срок окончательного возврата кредита был установлен - ДД.ММ.ГГГГ года, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору предусмотрен штраф в размере 30 рублей (л.д. 13-14). При подписании заявления ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также с «Правилами предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ» и согласен на их применение, о чем свидетельствует собственноручная подпись Бахмацкого П.Н. в заявлении на предоставление овердрафта.

Согласно п. 2.4 Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ», договор овердрафтного кредитования заключается путем присоединения клиента к Правилам и оформляется подписанием клиентом заявления о присоединении к Правилам (заявления на предоставление овердрафта). Правила, заявление о присоединении к Правилам (заявление на предоставление овердрафта) в совокупности составляют Договор овердрафтного кредитования между Заемщиком и Банком и являются неотъемлемыми частями (п. 2.3 Правил) (л.д.16-21).

Как следует из п. 7.1, 2.4 и 3.3 Правил, договор вступает в силу с момента установления Банком лимита кредитования заемщику и действует до полного исполнения заемщиком всех своих обязательств и завершения взаиморасчетов. Лимит кредитования, срок транша, процентная ставка за пользование овердрафтом, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика подоговору устанавливаются в соответствии с заявлением на предоставление овердрафта.

Таким образом, после одобрения заявления на предоставление овердрафта и установления Банком лимита кредитования между Бахмацким П.Н. и Банком был заключен договор овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Правилах и заявлении на предоставление овердрафта. При этом, согласно п. 3.4 Правил, датой предоставления кредита является дата отражения на счете банковской карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме или частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет банковской карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согалсно п. 4.5, 4.6 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням. Начисленные проценты уплачиваются заемщиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом либо ранее указанного срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

Ответчик, в соответствии с п.п. 5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 Правил, обязался обеспечить своевременное поступление денежных средств на счет банковской карты в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по овердрафту в сроки, установленные Правилами и Заявлением на предоставление овердрафта, уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом и иные платежи в размере и порядке, предусмотренном договором овердрафтного кредитования, погасить задолженность по овердрафту в полной сумме и в сроки, установленные Заявлением на предоставление овердрафта и Правилами.

Как следует из предоставленного расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета ответчика, Бахмацкий П.Н. не исполняет обязательства по Договору овердрафтного кредитования с декабря 2013 года, нарушая установленные договором сроки возврата текущего кредита и уплаты процентов (л.д.6-7, 8-12).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о неисполнении условий кредитного договора, в котором Бахмацкому П.Н. было предписано исполнить обязательства по возврату кредита и по уплате процентов (л.д.22,23,24).

Однако, в декабре 2013 года Бахмацкий П.Н. нарушил срок возврата очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору овердрафтного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: сумма основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки в размере - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, расчет: (<данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Бахмацкому ПН о взыскании задолженности по договору овердрафтного кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Бахмацкого ПН в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по договору овердрафтного кредитования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 года.

24RS0040-01-2019-003642-81

Дело № 2-2941/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 21 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сатыровой П.Р.,

с участием прокурора Васильевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмацкого Д.Н. к Бахмацкому П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахмацкий Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Бахмацкому П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик приходится истцу родным братом. Ответчик 04.05.2018 подарил истцу 1/2 в указанном жилом помещении, с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, его имущества в квартире нет. Просит признать ответчика Бахмацкого П.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Бахмацкий Д.Н. и его представитель Бибикова Г.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бахмацкий П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Бахмацкого П.Н. в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов су...

...допроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Васильевой Е.Г. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признать утратившими право пользования жилым помещением лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу Бахмацкому Д.Н. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля) и договора дарения 1/2 доли квартиры № от 04.05.2018, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан, договором дарения, выпиской из ЕГРП.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете Бахмацкий П.Н. с 04.06.2010 по настоящее время, что подтверждается справкой формы №4.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Обращаясь с данным иском, и в судебном заседании истец указал, что ответчик Бахмацкий П.Н. не оплачивает коммунальные услуги, в квартире его вещей нет, совместное хозяйство они не ведут, ответчик подарил свою долю в жилом помещении истцу, выехал из квартиры, членом семьи истца ответчик не является, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Вместе с тем, Бахмацким П.Н. не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Доказательства наличия какого-либо соглашения Бахмацкого П.Н. с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство они не ведут, материально друг друга не поддерживают, суд считает, что исковые требования истца о признании Бахмацкого П.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахмацкого Д.Н. - удовлетворить.

Признать Бахмацкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании Бахмацкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019