Бахмат Михаил Петрович

Дело № 2-2536/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Украинской Е.Н., представителя ответчика Боровковой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмат М. П. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахмат М.П. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании за ним права собственности на нежилое здание – магазин площадью 70,1 квадратных метров, 2 этажа - расположенное на земельном участке площадью 1120+/-2 квадратных метров с кадастровым <номер> по <адрес>, как на самовольную постройку на принадлежащем ему на праве владения и пользования (аренда) земельном участке, возведение которого не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец Бахмат М.П. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции, так как истец Бахмат М.П. является индивидуальным предпринимателем, а иск подан в отношении нежилых помещения, предназначенных истцом для осуществления предпринимательской деятельности, расположенном на земель...

...ном участке с видом разрешенного использования «для строительства и размещения магазина».

Представитель истца Украинская Е.Н. возражала против удовлетворения данного ходатайства, указав, что спорный объект расположен на земельном участке, предоставленном истцу как физическому лицу.

Представитель ответчика Боровкова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по данному делу по указанному основанию, посчитав его обоснованным.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду, принимая во внимание, что истец является хозяйствующим субъектом – индивидуальным предпринимателем, предъявившим требования о восстановлении нарушенного (по его мнению) права действиями, непосредственно затрагивающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, со стороны органов местного самоуправления в отношении нежилого помещения, используемого истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бахмат М. П. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.