Бахматов Вадим Анатолеьвич

Дело № 1-400/12

Поступило в суд 29.06.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Кузнецовой А.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Прохорова И.И.

Защитника – адвоката Хорошиловой Е.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов г.Новосибирска №05944

Подсудимого Бахматова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении;

БАХМАТОВА Вадима Анатольевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахматов В.А совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28 мая 2012 года, в вечернее время, Бахматов В.А. проходил возле дома ... по ул...., Дзержинского района г.Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО1, в котором было открыто окно с левой стороны, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Бахматов В.А., в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут 28 мая 2012 года, воспользовавшись тем, что в данном автомобиле никого нет, действуя из корыстных побуждений, просунул свою руку в открытое окно указанного автомобиля и тайно похитил из него им...

Показать ещё

...ущество, принадлежащее ФИО1:

- мобильный телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 9000 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-913-..., стоимостью 100 рублей ;

- сумку из текстиля коричнево-золотистого цвета, стоимостью 400 рублей, в которой находилось:

- кошелёк из кожи чёрного цвета, стоимостью 500 рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1,

- страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1,

- водительское удостоверение на имя ФИО1,

- паспорт транспортного средства №... на автомобиль ТС1

- страховое свидетельство на автомобиль ТС1,

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ТС1,

- банковская кредитная карта «ВТБ 24» на имя ФИО1,

- денежные средства в размере 1100 рублей, разными купюрами;

- ключи в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности;

- пачка сигарет «Стайл», не представляющая материальной ценности.

После чего Бахматов В.А. с места происшествия скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.100 рублей.

Подсудимый Бахматов В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Хорошилова Е.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Бахматовым В.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковых требований не имеет, так как ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Бахматов В.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства совершения преступления, квалификацию - не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Бахматов В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Бахматову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бахматова В.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Бахматова В.А., который на учете психиатрическом диспансере не состоит, согласно справки наркологического диспансера 01.07.2011г. синдром отмены алкоголя с делирием, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как обстоятельство, смягчающее наказание Бахматова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Бахматов В.А. ранее не судим, но не учитывает это в качестве смягчающего исходя из отсутствия случайного стечения обстоятельств, в связи с которыми было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахматова В.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, считает, что для достижения целей наказания Бахматову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению и перевоспитанию. Принимая во внимание, что Бахматов В.А. возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления Бахматова В.А. без изоляции от общества и применении к нему ст.73 УК РФ.

Учитывая частичное возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 не заявлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАХМАТОВА Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один)год.

Обязать Бахматова В.А. периодически, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения Бахматова В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку из текстиля коричнево-золотистого цвета; кошелёк из кожи чёрного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО1; водительское удостоверение на имя ФИО1; страховое свидетельство на автомобиль ТС1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ТС1; паспорт транспортного средства №... на автомобиль ТС1; банковская кредитная карта «ВТБ 24» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Сони Эриксон», IMEI: ... с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-913-..., с картой памяти объемом 2 Гб, снять с ответственного хранения ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :

Свернуть