Галиахметова Руссалина Владимировна

№ 2а-815/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит прекратить действие права управления транспортными средствами категории «№)», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: <данные изъяты>, до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики не явился, извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту ее регистрации и фактического проживания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел...

...а в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленного материала, административный иск подан по месту регистрации административного ответчика ФИО1: <адрес>.

Из адресной справки ОМВД России по Бураевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности продавца-кассира магазина «<адрес>», <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении данного дела административным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проживает на территории на которую распространяется территориальная подсудность Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 постоянно проживает и работает в <адрес>, учитывая, что все стороны дела также находятся в <адрес>, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело №2а-815/2023 по административному исковому заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством передать по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свободы, д. 139).

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (452960, Республика Башкортостан, Бураевский район, с.Бураево, ул.Ленина, д.102).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Дело № 2а-3125/2023

УИД № 03RS0025-01-2023-000935-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., административного ответчика - Змеевой (Галиахметовой) Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Галиахметовой Р.В. о прекращении действия права у Галиахметовой Р.В., на управление транспортными средствами категории «В, В1(АS), М» до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет водительское удостоверение, указанных выше категорий, ответчик состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом, препятствующим ей управлять транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора - Семенова А.В. просила суд административный иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик - Змеева (Галиахметова) Р.В. суду пояснила, что административный иск подлежит удовлетворению, так как она состоит на диспансерном учете БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица: Управления ГИБДД, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в су...

...дебное заседание не явился.

Административное дело рассмотрено без участия неявившегося представителя заинтересованного лица.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Административный ответчик - Галиахметова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>».

В связи с заключением брака Галиахметовой Р.В. присвоена фамилия - Змеева.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению является эпилепсия (G40 (Эпилепсия), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего эпилепсией, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств обратного административный ответчик суду не представила.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) у административного ответчика имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ответу МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик водительское удостоверение в ГИБДД не сдавала.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ решение суда должно содержать срок, в течение которого на лицо возлагается обязанность сдать имеющееся удостоверение.

В связи с чем, суд считает необходимым административного ответчика обязать сдать водительское удостоверение в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: <адрес> 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку прокурор в силу положений норм ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу в суд административного иска в интересах неопределенного круга лиц, с ответчика, как с лица, в отношении которого требования удовлетворены, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ), поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении его от оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Змеевой (Галиахметовой) Р.В. о прекращении действия права у Галиахметовой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В, В1(АS), М» до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить право Змеевой (Галиахметовой) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, В1(АS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., - до получения ею медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать Змееву (Галиахметову) Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 календарных дней после вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, В1(АS), М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., - в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: <адрес>, 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с Змеевой (Галиахметовой) Р.В. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В этот же срок может быть принесено представление.

Мотивированное решение составлено судьей 16 октября 2023 года.

Судья В.В. Войтович