Бахматюк Валентина Григорьевна

КОПИЯ Дело №2-2269/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения

19 мая 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.В., Б.В.Г, к ЗАО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», ОАО «Янтарьэнерго», МУП КХ «Водоканал», И.Е.В., И.А.В. о разделении оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Р.Л.В, и Б.В.Г, обратились в суд, указав в исковом заявлении, что зарегистрированы и проживают в < адрес > г.Калининграда, собственником 57/100 доли которой является Р.Л.В, Другая часть квартиры является муниципальной собственностью, переданной по договору найма И.Е.В. В квартире в качестве члена семьи И.Е.В. зарегистрирован и проживает брат – И.А.В. Поскольку с ответчиками возникли споры в части оплаты коммунальных услуг, просят суд разделить финансовые лицевые счета на оплату газа, электроэнергии и воды, обязав, соответственно, ЗАО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», ОАО «Янтарьэнерго» и МУП КХ «Водоканал» оформить отдельные финансовые лицевые счета на имя собственника Р.Л.В. и нанимателя И.Е.В., установив каждому размер ежемесячной платы в виде 50% от общей суммы начисления.

В судебном заседании Б.В.Г, в лице представителя Р.Л.В. отказалась от иска в полном объеме, а истица Р.Л.В, – от иска, предъявленного к ответчикам в части требований, связанных с оплатой потребления газа и воды, а также в части требований к ОАО «Янт...

...арьэнерго» и И.А.В., связанных с оплатой электроэнергии.

В ходе разбирательства дела Р.Л.В, и И.Е.В. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым И.Е.В. приняла на себя обязательство по компенсации 50% оплаты за потребленную электроэнергию, в соответствии с размером ежемесячного платежа, определенного согласно данным общего электросчетчика, установленного в квартире, по квитанции, направляемой ОАО «Янтарьэнерго» на имя Р.Л.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцы добровольно отказались от заявленных требований, их отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, стороне понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить.

Условия мирового соглашения, к которому пришли Р.Л.В, и И.Е.В., не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, им понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Б.В.Г, в лице представителя Р.Л.В. от иска в полном объеме.

Принять отказ Р.Л.В. от иска в части требований, предъявленных к ЗАО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», ОАО «Янтарьэнерго», МУП КХ «Водоканал», И.А.В..

Утвердить мировое соглашение между Р.Л.В. и И.Е.В., в соответствии с которым Р.Л.В, отказывается от иска к И.Е.В., а И.Е.В. принимает на себя обязательство по передаче Р.Л.В. денежных средств наличной массой в размере 50% стоимости потребленной электроэнергии, согласно данным прибора учета, установленного в < адрес > г.Калининграда, ежемесячно, по предъявлению Р.Л.В. квитанции, направленной в ее адрес ОАО «Янтарьэнерго».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: