Бахолдин Николай Егорович

2-4077/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Стрельниковой Е.С., с участием истца Бахолдина Н.Е., представителя ответчика Лаврентьева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахолдина Н.Е. к ОАО «Белгородэнергосбыт» об аннулировании задолженности и возложении обязанности по начислению платы за электроэнергию по счетчику,

установил:

Бахолдин проживает в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Белгороде.

Дело инициировано иском Бахолдина, в котором он сослался на нарушение его прав со стороны ОАО «Белгородэнергосбыт». Ответчик необоснованно возложил на него расходы по оплате потери электроэнергии в доме. По решению суда он освобожден от уплаты за электроэнергию за пользование лифтом, а ответчик неправильно требует с него оплату за электроэнергию затраченную лифтами. Истец просил аннулировать задолженность по оплате за электроэнергию израсходованную на обще домовые нужды по состоянию на 1 июля 2015 года в сумме 842 руб. 30 коп. и производить начисление оплаты электроэнергии за 51,6 кв. м. мест общего пользования по счетчику ОДН №950803302.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал. Суду он пояснил, что управление многоквартирным №, расположенным по ул. <адрес> в г. Белгороде, осуществляет ООО УК «Благострой-С». Между ОАО «Белгородэнергосбыт», как ресурсоснабжающей организацией и ООО УК «Благострой-С», как исполнителем коммунальных услуг, заключен договор энергоснабжения, в рамках которого производилось энергоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Благострой-С». До 1 января 2014 года расчеты между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ООО УК «Благострой-С» производились по приборам учета, установленным на места общего пользования. С 1 января 2014 года объем электроэнергии, выставляемый ежемесячно в ООО ЦУК «Благострой-С», определялся как разница между объемом, определенным по показаниям приборов общедомового учета, и объемом электроэнергии, потребленном в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома. Распределение объема ОДН между жильцами дома до 1 августа 2014 года производило ООО УК «Благострой-С». Ввиду неисполнен...

...ия управляющей компанией обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения образовалась задолженность, превышающая стоимость коммунального ресурса за три расчетных периода. ОАО «Белгородэнергосбыт» уведомило ООО УК «Благострой-С» об одностороннем отказе с 1 августа 2014 года от исполнения договора энергоснабжения и принятии на обслуживание потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Благострой-С». ОАО «Белгородэнергосбыт» самостоятельно производит расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в доме № по ул. <адрес> в г. Белгороде. Расчет электроэнергии производится в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Согласно справке, подготовленной ОАО «Белгородэнергосбыт», Бахолдин имеет задолженность по оплате за электроэнергию, потраченную на общедомовые нужды, за период с августа 2014 года по июль 2015 года в размере 1 018 руб. 68 коп.

Из схемы расчетного учета многоквартирного жилого дома № по ул. <адрес> в г. Белгороде показания электроэнергии, потребленной всеми собственникам и пользователями помещений в этом многоквартирном доме, производится по счетчикам № и №.

Установка указанных счетчиков подтверждена актами ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго».

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 утверждены правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 44 Правил расчет за потребленную электрическую энергию должен производится исходя из показаний общедомового прибора учета.

Согласно с п. 5 ст. 13 Федерального закона РФ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

Из схемы и актов следует, что такими приборами коллективного учета электроэнергии в многоквартирном жилом доме № по ул. <адрес> в г. Белгороде являются счетчики № и №.

Требования истца об использовании при расчетах расходов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, показаний счетчика №, суд признает необоснованными, поскольку данный прибор не является прибором коллективного общедомового учета.

Доводы истца о том, что он освобождён от уплаты за электроэнергию, затраченной на содержание и использование лифтов, суд признает необоснованными. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования ООО УК «Благострой-С» к Бахолдину об оплате за коммунальные услуги. Суд принял во внимании, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 апреля 2011 года жители первых и вторых этажей освобождены от оплаты за содержание и ремонт лифтов на 90 процентов. Однако данное решение разрешало спор только между Бахолдиным и ООО УК «Благострой-С».

ОАО «Белгородэнергосбыт» не было участником спорных правоотношений на том момент. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ему не сообщено.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего иска управляющая компания не исполняло свои обязанности по сбору средств за коммунальные услуги, не исполнило решение общего собрания по вопросу распределения платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды. Нарушение ООО УК «Благострой-С» своих обязательств послужило основанием для расторжения договора с ОАО «Белгородэнергосбыт». Невыполнение ООО УК «Благострой-С» своих обязательств может служит основанием для оспаривания действий общества со стороны жильцов.

Поскольку ОАО «Белгородэнергосбыт» действует в соответствии Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об аннулировании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бахолдина Н.Е. к ОАО «Белгородэнергосбыт» об аннулировании задолженности и возложении обязанности по начислению платы за электроэнергию по счетчику № признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья